運動疫学セミナー 研究助成申請書の書き方 文部科学省#12539;日本学術振興会.pptx

話題提供： 柳川　洋;研究費獲得の戦略;;科学研究費の申請ができる者;文部科学省科学研究費の申請様式主な項目（主要項目の抜粋）;記入要領をよく読み、指示通りに ザッと見ただけでストーリーがわかるように 段落ごとに、何が書いてあるかがわかるように できるだけ簡潔に 箇条書きを上手に使う（ポイントが整理される） ときにはキーワードに横文字を　（多すぎると逆効果？）;レイアウトはシンプル、かつ目立つように 太字、ゴシック、【　】、[　]などをうまく取り込む ポイントが目立ちすぎるのは逆効果（カラーは使わない方がよいかも） スペース全体が埋まるような字数 　すかすか×、ぎっしり詰まりすぎ× 　紙面を埋めるための小細工×　（例：フォントを大きくする、行間を広げる）;正しい日本語（主語、述語、句読点、ひらがなと漢字の一貫性） 誤字、脱字は致命的 完成したと思っても必ず間違いがある　（人に読んでもらう、声を出して読む） 十分に時間をとって作文　（２、３日ではできない。少なくとも１週間、できればもっと） 読めば読むほどに間違いが見つかる;長すぎない（制限字数よりやや短かめ） 課題から研究内容がイメージできるタイトル できるだけ具体的（サブタイトルはつけない方がよい？） 　［例］ 　○健康危険因子としてのライフスタイルの変容を評価するための指標の開発 　○健康日本２１の目標達成度を測定するための疫学指標の開発と評価 　○二次医療圏単位の健康政策指標と平均余命の対比による地域差要因の解析 　×ライフスタイルの変容に関する研究 　×健康度の評価指標の作成 　×地域における健康格差に関する研究;制限額の上限に近い金額を設定　 ［例］　若手研究B、基盤研究C　　　　　　　　　→490万円位 (上限500万円) 　　 基盤研究B→1980万円 (上限2000万円) 　(金額が多くても採択率に影響はないので、遠慮しない) 採択された場合、通常、申請金額の70%位 計算間違いは致命的（金額の表示は千円単位のことが多い） 費目の構成はバ??ンスよく　バランスが良くないときは、納得できる理由を記載;研究期間は４年（種類によっては、１年、２年、３年もある）まで指定できるが、自信のある人は２年程度にして、２年後に再度申請（総額の制限は、研究期間に関係がないので、短期間にして、申請を重ねる方が、年間に獲得できる資金が多くなる） ;研究に必要な複数の分野の人でチーム編成 他施設の人を１-2人入れても良い（ただし半数以下） 分担研究者の役割を明確に「役割分担」の欄に、具体的に分担の内容を記述 「現在の専門」はできるだけ細かく 　例　スポーツ医学より、運動疫学の方が具体的 　　　疫学より、循環器病の疫学 　　　内科学より、心臓病学 「エフォート」は、1０%～30%の範囲か、研究代表者はやや多く;;;;目的達成のための具体的な研究計画?方法（一部簡略化） 冒頭に要旨 初年度と次年度以降の計画に分けて （適宜文献を引用） 研究が計画どおりに進まない時の対応 研究計画を遂行するための研究体制 研究代表者及び研究分担者の具体的な役割　（図表を用いる等） 研究組織の必要性?妥当性及び研究目的との関連性 研究体制の全体像を明らかにするために、連携研究者及び研究協力者（海外共同研究者、科学研究費への応募資格を有しない企業の研究者、大学院生等）の役割;リアリティのあるもの 初年度と２年目以降を分けて、具体的に簡潔に 複数の研究課題があるときは、番号と見出しをつけ、課題ごとに担当者名を記述し、研究代表者と分担研究者の関係を明確に 太字やゴチックなどを使って見出しを強調 文献検索を初年度の計画に入れるのは良くない（関連文献を十分にレビューした上で研究計画を企画しているというスタンス） ;多額の備品購入の場合は、必要な理由、研究のどの部分に使用するかを明確に 旅費：旅行の目的、必要な理由を明確に（単なる学会出席、学会発表は良くない） 謝金：職種、人数、日数、仕事の内容、研究実施上の必要性を明確に（謝金の内容で「テープ起こし」は良くない） 調査を実施する場合は、調査の体制、準備状況、見通しを具体的に（調査の内容?手順、対象の選定方法、数を明確に）;「アンケート調査」という書き方は良くない　　より学術的な表現が好ましい　　　例「自己記入式質問調査」　　　　「面接による質問調査」 初年度については、研究費の各費目区分ごとに、研究計画との関連性を明確にする 　研究開始から終了までのタイムテーブルをわかりやすく（カレンダーとセットにした記述）。 　;カレンダーとセットにしたタイムテーブルの例;いつまでに何を明らかにするかの見通しを、具体的、明確に 個人情報保護、生命倫