放牧干扰下高寒草甸物种多样性指数评价与选择-应用生态学报.PDFVIP

应 用 生 态 学 报　 ２０１７年６月　 第２８卷　 第６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ － － ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｊｕｎ． ２０１７，２８（６）：１８２４ １８３２　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ：１０．１３２８７／ ｊ．１００１ ９３３２．２０１７０６．０２６ 放牧干扰下高寒草甸物种多样性指数评价与选择 牛钰杰　 杨思维　 王贵珍　 刘　 丽　 花立民∗ （甘肃农业大学草业学院／ 草业生态系统教育部重点实验室／ 中⁃美草地畜牧业可持续发展研究中心，兰州 ７３００７０） 摘　 要　 在青藏高原东北缘高寒草甸设置６个放牧强度样地，连续４ 年研究１０ 个多样性指 数（Ｒｉｃｈｎｅｓｓ和Ａｂｕｎｄａｎｃｅ ２个实测指数，优势度指数、均匀度指数、丰富度指数和综合指数各 ２个）对放牧强度和年限影响植物群落的解释能力．结果表明：相对于重要值，利用多度计算 的多样性指数对放牧干扰更敏感．优势度指数（Ｂｅｒｇｅｒ⁃Ｐａｒｋｅｒ、Ｄｏｍｉｎａｎｃｅ）与放牧强度和年限 均无关，不能将放牧干扰对群落优势种的影响有效区分．均匀度指数（Ｅｑｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ、Ｅｖｅｎｎｅｓｓ）均 与放牧强度无关，但Ｅｖｅｎｎｅｓｓ指数与放牧年限呈显著负相关，不受偶见种影响且与物种多度 的变异系数呈显著正相关，在基于时间尺度的均匀度比较中可以选择Ｅｖｅｎｎｅｓｓ 指数．丰富度 指数（Ｍｅｎｈｉｎｉｃｋ、Ｍａｒｇａｌｅｆ）均与放牧年限无关，但Ｍａｒｇａｌｅｆ 指数与放牧强度呈显著正相关，且 不受偶见种影响．综合指数（Ｓｈａｎｎｏｎ、Ｓｉｍｐｓｏｎ）均与放牧强度无关，但Ｓｈａｎｎｏｎ 指数与物种丰 富度和多度呈显著正相关，且随放牧年限增加而显著升高，不受偶见种影响，Ｓｈａｎｎｏｎ 指数可 用于在长时间尺度下比较物种多样性变化．在所有多样性指数中，只有实测物种丰富度和多 度均与放牧强度呈显著负相关，与放牧年限呈显著正相关，且不受偶见种影响，故实测物种丰 富度和多度相结合可作为放牧干扰下多样性比较的首选指标．此外，多样性指数选择须考虑 放牧干扰的强度与时间特征、多样性组分和研究目的． 关键词　 高寒草甸；放牧干扰；多样性指数 Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａ⁃ ∗ ｄｏｗ． ＮＩＵ Ｙｕ⁃ｊｉｅ，ＹＡＮＧ Ｓｉ⁃ｗｅｉ，ＷＡＮＧ Ｇｕｉ⁃ｚｈｅｎ，ＬＩＵ Ｌｉ，ＨＵＡ Ｌｉ⁃ｍｉｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ ＥｄｕｃａｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ ＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ／ Ｓｉｎｏ⁃ＵＳＡ Ｃｅｎｔｅｒｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇ Ｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）． Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｓｉｘ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｉｎ ａｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｉｎ ｎｏｒｔｈ⁃ － ｅａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔ Ｐｌ