红梅公园垃圾箱调查.pptVIP

红梅公园垃圾箱调查 城市规划调查报告 目录 调查基本情况 调研分析 问题总结 解决问题 后记 一.调查基本情况 确定选题 列出提纲 信息检索 资料整理 问卷调查 现场勘察 文字 初步完成 整理分析 调查 发现问题 表格 插图 问卷设计 问卷发放 问卷统计 1.1工作流程 现场勘察：在调查中，我们走过了公园85%左右的道路，共清点 垃圾箱116个， 约占公园中垃圾箱总数的93%。 问卷调查：主要针对游客，附近居民发放问卷100份，回收有效 问卷93份，有效率93%。按年龄分类：学生37%，青年43%，老年20%。 资料参考：网上百度百科，《城市环境卫生设施规划规范》 调查时间：工作日一天下午3点到5点，周末一天下午3点到5点。（垃圾清理时段4点） 1.2调查总汇： 调查地点—红梅公园 红梅公园位于常州市东北面，是市内最大的一个综合性公园，占地面积37公顷，其中水面积7公顷。红梅公园位于天宁寺北侧，原为天宁寺林园旧址，后来逐步扩建而成。园内有红梅春晓、曲池风荷、孤山雪松等八景。因园内的著名古建筑-红梅阁而得名的。红梅公园的布局分三区八景，即文物古迹区，在公园的南部，有红梅阁和文笔塔。娱乐活动区在公园的西北部，有运动场、春晖茶室、青少年活动场所、游艇、听松楼和舞厅；另有科普教育区，在公园的东部，有动物园、盆景园、月季园和屠一道根艺藏珍馆等。 红梅公园鸟瞰图 二.调研分析 每周来公园次数： 游客所带东西情况： 调查发现每周来一次到二次的占了很大比重，多数是学生部分居民和游客周末时游玩，三次和三次以上的都是基本都是附近居民。 在红梅公园内，人们很大比重带有饮料和小吃，其他杂志，水果，生活用品等很少。产生的垃圾也多数为易拉罐和塑料瓶。 垃圾分类意识情况 游客的垃圾分类情况 红梅公园内垃圾箱分可回收和不可回收2个，但是调查发现很大比重的人们没有分类丢放意识，比较随意。虽说人们懂得这个意识，却行为上很是随意。 询问清洁工，为此清理垃圾是否麻烦，对方也表态习惯了，基本就清理出些易拉罐，塑料瓶和纸张，总之也不是很明显分类。 游客丢放垃圾方便程度 游客对于公园垃圾箱使用满意程度 红梅公园的垃圾箱数量很多，基本每1分钟的路程你就会遇到一个，沿着路一样望去摆放着不少数量垃圾箱 。为此游客们能很快的找到垃圾箱并丢放垃圾，基本没无处丢垃圾现象，对次游客们对于公园的垃圾箱使用还是很满意的。 游客对于垃圾箱造型要求 垃圾箱对游客影响 红梅公园垃圾箱 对于垃圾箱造型上，人们多数偏向于方便使用，也有很大比重的人要求符合环境比如是树桩类的垃圾箱形式等。这样比较美化化境而不显得孤立。 红梅公园内垃圾箱整体上对于 游客来说影响不大。 公园内垃圾箱摆放区对比 红梅公园内的垃圾箱摆放比重很大的比列再人们休息区，其次是娱乐区，毕竟这2大区域人流相比很大。景观区游客也占很大比重，但由于会对景点造成不好的一幕，尽量减少了景观周围的布置，相比集中在房屋附近。 红梅公园内一景观湖周边垃圾箱布置 红梅公园垃圾箱摆放位置 三.问题总结（一） 1.数量过多：某些地方垃圾箱过于集中，比如左边照片，前后2个垃圾箱距离才2.5米左右。从储量上来看2个垃圾箱储量都没超过10%，完全可以省去一个。 2.数量不够：右图是红梅公园内一座长大150M左右的观光桥，上面设有休憩座位，然而发现整座桥就这么一个垃圾箱。 问题总结（二） 3.垃圾箱过于靠近座椅：右图中的垃圾箱布置的很尴尬，过于靠近座椅，人们伸手就能碰到垃圾箱，还好垃圾箱基本没什么垃圾。 4.垃圾箱摆放过于显眼：公园内很多垃圾箱摆放很显眼，一眼望去视角内总难免一些垃圾箱的影子。影响美观。除了部分在公园内的植物林里比较适当。 5.垃圾箱造型上有待改进：红梅公园内统一的垃圾箱比较规整。但作为景点区的垃圾箱却没能很好的融合景观 6.垃圾分类不明显：虽说公园内垃圾箱的分可回收和不可回收，但是标识模糊不显眼，也由于人们行为因素没能更好处理垃圾 四.问题解决 针对以上问题，要根据实际情况实际分析。 1.布置要考虑如下因素： 人流因素 区域面积 服务半径（中国垃圾箱有效服务半径为半径3M的圆形） 2.在景观点布置时要考虑到对周边景点的影响，可以从造型上进行改善，同时也要做到不能让垃圾箱过于隐蔽，影响人们的寻找。整体上因结合周边景观布置垃圾箱。 3.其次，对于人为因素上，要加强对于垃圾分类处理的教育。从而营造一个良好的垃圾箱使用。 五.后记 垃圾作为一种被人们遗忘的“资源”，遍布人们的生活各个地方。每年人们都要产生出令人发指的数量。中国作为一个能源消费大国，垃圾产生更是无法估量。为此处理垃圾上人们必须合理处理。 比如垃圾的分类处理等。 垃圾的“归属