刑法分则结构及其理论基础.docVIP

刑法分则结构及其理论基础 文海林 长期以来，关于刑法各论一般理论的研究始终是整个刑法学中的薄弱环节。刑法作为一个庞大的系统，刑法各论不能仅是关于罪名的简单归纳或罪名的集合而已，它还应有一定的结构，甚至复杂的结构，才能满足市场经济对它的要求，展现市场经济的内在规律。但从宏观上看，诸如刑法典分则节以上的体系包括哪些内容？如何建立？建立的科学依据、基础何在？有无规律可循等基本问题，固有的理论没能予以回答。这在研究刑法分则体系的重构问题中更是突出地反映了出来。刑法各论一般理论无大的突破、发展，要克服原有表面的、经验的、粗线条的思想、观念指导下闭门造车的弊端，从而建构科学的刑法典分则体系，进而修订出一部好的刑法典几乎是不可能的。笔者在此试对上述问题进行分析、研讨，以求于立法及理论的完善有所助益。 一、刑法分则结构的特点 刑法典分则体系的宏观建构无疑要受到该国的国内政治、经济、文化、其他法律等诸多因素影响。这些因素归纳起来，又不是起内因的主导、决定作用，或外因的制约、辅助作用。法律的影响相对刑法典自身内在因素而言是起外因作用的，但因其系建构刑法典分则体系的一种参照标准，对刑法典分则体系的建构又发挥着很重要的作用。 法律是包括刑法在内的各部门法组成的有机整体。研究“法律与刑法的关系”，是研究除刑法外其他部门法与刑法的关系。其他法律与刑法是互动联系的紧密系统，而不是静止孤立的老死不相往来。其中，刑法对其他法律的依赖表现得更为显著。其他法律涉及的基本问题、解决办法均植根于现实生活之中，无须刑法帮助即能自己解决。刑法却以其独特手段而不是独立的调整对象区别于其他法律，刑法分则调整对象是要依赖于其他法律的。刑法调整的范围，体现的价值、思想，反映的理念、目的，惩罚手段的运用、掌握的适度等问题，往往与其他法律相同。一个国家的刑法都是建筑于本国其他法律之上的。其他法律的特点、结构就是其刑法结构的雏型。很多刑法问题，其实也就是其他法律的问题。探求刑法与其他法律的关系，实质就是找刑法的支点、基础。 法律是有机组合、具有整体功能的综合体。法律制约刑法是整体制约，不仅是某一问题、某一领域的制约，也不仅是分则，还包括总则的制约。对分则的制约，包括宏观、整体的制约和微观、部分的制约。当法律发挥整体系统功能的作用时，法律时常被人们称为法律体系。 法律体系，是一国现行全部法律规范构成的有机统一体。从法律体系的整体来看，主要在以下几方面制约、影响着刑法典分则的宏观结构： 第一，刑法典分则内容是以整个法律体系为保护对象的，因而其体系是按重要性比例微缩了的法律体系。法律体系由宪法及各部门法组成，部门法下又由其分支、子法组成，各分支下又有自己的层次、体系-------法律体系的上述体系、层次，为建构刑法典分则体系提供了标本。法律体系因此是刑法典分则结构的宏观基础。 第二，刑法典分则结构既然以法律体系为蓝本，就必须折射出法律体系的个性、结构层次，反映法律体系所体现的规范国家生活各个方面的客观要求。 以往，刑法学界也曾从法律体系与刑法典的宏观关系提出、研究问题，取得了一些成果。但是，研究不够系统。要系统、全面认识法律体系与刑法典的关系，应充分注意到法律体系现刑法典都具有庞杂这个特点。 法律体系庞杂的个性，是其调整、规范内容庞杂的必然的表现形式。随着正反两方面经验、教训的总结，随着改革、开放导致的社会条件的变化，随着市场经济对稳定、安全、公开、效率的法律规则的强烈需求，法治的观念知中华大地已逐步觉醒、确立、强化。各项法律制度着手建立、渐趋完备。国家生活的政治、经济、文化等各个领域，大到国家政事，小到平民琐事，法都起着它应有的规范、评价、裁决的规制作用。国家结构层次的中央、省、市、县等各个层次、各种行为、各种利益，都逐步纳入了法制的轨道。中国已完成市场经济乃是法制经济的观念转变，并初具法律体系的雏型。国家生活的综合、广泛、多极、细碎，决定了当代法律体系也必然是庞杂的。当适应市场经济的庞杂的法律体系制度的初步建立、成熟，同时也意味着订刑法典的时机已经成熟的时候，刑法典分则体系的庞杂已悄然无声息地步入我们的视野，要求我们认它存在的合理性。 法律体系庞杂和刑法典庞杂的参照标准是不同的。法律体系的庞杂相对一国法律法规整体而言，刑法典庞杂则是相对一个部门法法典而言的。刑法典庞杂虽然不能与法律体系的庞杂相提并论，但作为法律体系模型的现代刑法典分则体系出现复杂、庞大是无法避免的正常现象。庞大的刑法典是一种客观需要。对此，应深刻认识、充分理解。并且，只要成熟，只要实际需要又完全可行，刑法典的结构体系复杂一些，条文数量多一些，如几百上千条，都是应该允许的。在此基础上，应当理直气壮地明确指出：现代刑法典的内容、层次庞大复杂一些，解决问题的刑法手段多一些，立法技术精巧艺术化一些，是当代社会文明发展对罪刑法定的