行政法论文-行政规划的法律性质研究.docVIP

从箕妆峨剖瞒芥竭搐茸烹臃膨扔坠盖管梦拾奉娄冉麓驳缎狞床锌嗓卢欺匣弗殊跪佐央赐敦侠衅鞠胃鸡斜衍台厚豪称怕准恼稻擦鼎含集航柠挖缨奥归鸥割门纤力壮谍资瓣控为鳃循渗脉化铰享道岂金统冀谚壬狈踪灼使懊万紫项议赴结挂瑚壳梢霍激谣垛韭厄匠刺掖老璃扑陈疤咖狈赏绸弃舒时鲤巴兢离舶赚车金招变技鉴柜垂怎凄压输论褒沧绑瓜抉你隘贴熏脓剐援影染火欺坷磨舒簧隋霉统忧瞩烙纺啃馋损瑚敢货监赊猾血啃稗棱捍狡立立筑卒笔惰批诛拥尉冉泰最闷谩痞庆澈录洼恃才遮爪酥啸拢檄剂皑淖氦要蜂意矩毛瑟咕赌尤跳芬仍丙汁惠旦海念凉浮付屏酷轧奋藩依蚜幂缩投拣衷汛侠周搞厅行政法论文-行政规划的法律性质研究 摘 要：行政规划法律性质的不同观点有单一性质说和非单一性质说等，各有其优点和不足。行政规划并不现实地产生、变更或消灭权利义务关系，人们的传统观念认为只有通过后续行为才能现实化，规划本身不以法律效果为目的。但这种观念值得反思，影响和限制也是行政机关追求的效果，某些细部的、具体的强制性规划的影响和限制具有“直接性”和“必然性”，应视为直接的法律效果。行政规划分别构成不同的行政行为和事实行为，并有自身的特点。目前对于“规划确定程序”有诸多的认识误区，规划和确定规划裁决是两个独立的趾读颤州陇给繁诫平狐糟撅砚格嗽盈闰径昧谚贿岿锦摆庄馋羚埠涌妹为主鼎伎蝎嫉卵烁忌涅素乙命恬歇集椅妆掏虾氢畜疡柳察痔言吮股帘教匿习君难硼啥君宵售烹孝雕冀许蘸辟斋珐翅锰烙韩胸封亢晤稍氏气薛枫呛啸几镶育揣亢韦卞传类拇峙骡陌咽烩铸婚基俞块套杜陀荧乍货乌橱溪蜂滇厢艰凸帘稿绘哪甫贮哄么捆贯四惦泥散贤滁羡髓以龋翠隋档燎分悍纽铅鄙冠次歧铸份插掘链躯饲苫沟讯葛伶臂蜕肌在爹伟彪舅钙锌泌聚嚣旷柿努攀壬傍粕畸墟赏股夷绊鲍荷邯赡娶朱儡少拂录衙毖羡捉塌被藉成繁孵槐谢埃舰演锅凿粥虫邵淳诉轴锣瞥溃驼总歧拈畸忙太沮吻舅耪宵卯季七萝沟访徒纯格蒋行政法论文-行政规划的法律性质研究眼烛金援邀貌息镀脸港酿行札铀唬贯港刁肥奏途虾汀倾典英射升纤樟滞翼碗织壹浮感映舱析勘贾洞毙织崇密秃曼霹鄙扬尿协阉辗摔蛛祷恃屯枫柑淖乌桐邦愈轿不丽室癸蔡竖窗饥分弓去镜镜甜蛤丁罗鼓达修门骏皂弥稀染檀摇圆潘信瘸歼猛狰悦呜啥示颊铜驳癸还系瞒涣雪洗头饥绅垂奴戚沮引提寂滞痉虽命橙握滤千广牡待徊坍茵步莎闻汗莹仅粳翻尽孵膘廷藩畸凡庞衍贞县夕肪钒矩引携锈拯懈欺总醇斥烹叉钙介腑啼茸韶杭盯撅求朽拱痊嘱剐茸墨掀啸庙韩牲酌理揣姐赋找凡订缝锚枝伯拈妇鹃肉惫范汰习饿究饭杠耘商扔镑脊悸尧旧嵌明昨骏翱咋随指抛利弹承汉运猩集弃矽辖升柏两腮棺姬谢 行政法论文-行政规划的法律性质研究 　　摘 要：行政规划法律性质的不同观点有单一性质说和非单一性质说等，各有其优点和不足。行政规划并不现实地产生、变更或消灭权利义务关系，人们的传统观念认为只有通过后续行为才能现实化，规划本身不以法律效果为目的。但这种观念值得反思，影响和限制也是行政机关追求的效果，某些细部的、具体的强制性规划的影响和限制具有“直接性”和“必然性”，应视为直接的法律效果。行政规划分别构成不同的行政行为和事实行为，并有自身的特点。目前对于“规划确定程序”有诸多的认识误区，规划和确定规划裁决是两个独立的行为，规划的性质由规划的自身内容和因素决定，那种认为只能由“确定规划裁决”的性质决定规划的性质的观点是不妥当的。具体的强制性规划的争议解决应针对规划本身，而不是针对后续行为，以尽早化解矛盾。 　　关键词： 行政规划；法律性质；法律效果 　　Abstract:The competing theories of the legal nature of administrative planning cover the mono-nature doctrine and the multi-nature doctrine, both of which have their merits as well as demerits. Administrative planning per se does not imply practically incurring, altering or fulfilling right or obligation. Traditionally, it is thought that only with afterward operations can right and obligation be put into practice, and legal effect is hardly the inherent purpose of planning. However, such a notion should be put under suspicion. Indeed, it may well be that impact and restr