(精选)马哲经典选读-费尔巴哈论-第二章2课件.pptVIP

1.哲学基本问题提出的哲学史依据;不可知论问题的讨论 （1）争论的意义 （2）不可知论问题提出的哲学史依据 （3）恩格斯对不可知论的批评 （4）不可知论历史价值的评论;争论的意义;不可知论问题提出的哲学史依据 ;在近代，这个问题以怀疑论的形式表现出来： ; ——近代哲学家对不可知论的批评。黑格尔对不可知论的批评（本质与现象的不可分离性，认识现象就是认识本质；主体的活动把理想变为现实，这证明了思维与存在的同一性；辩证法的基本原则从逻辑上确认了实现同一性的可能性）——费尔巴哈以美文学的讽刺、幽默的词语，批评了康德物自体概念的抽象性、空洞性，但缺乏黑格尔理论的深刻性。; ——理论争论的焦点：经验是知识的唯一根据还是知识的根据是多样性的；物自体是否可知；知识的真理性是否是绝对的；历史对人的认识的影响。（也就是说，争论这样一些问???：人能否认识事物的本质或真相？能否获得绝对正确的知识？科学是否是人生的唯一领域，道德信仰对人生的价值和意义是什么？） ——不可知论的积极价值：肯定了经验（实践）对认识的重要意义；确认了知识相对性原则；批判了独断论（教条主义）；确认了知识在经验领域内无限发展的权利；确认了道德信仰对人生的价值。 ——不可知论的消极价值：否认认识本质的可能性，导致否认科学研究的价值；对真理性的怀疑，导致怀疑主义、虚无主义和无政府主义。 ; ——肯定了黑格尔的批评的价值（决定性的观点已经由黑格尔说了） ——提出实践对批评不可知论的意义（最令人信服的驳斥；茜素的制造和海王星的发现）（马克思引入实践范畴的背景——德国古典哲学强调人的主体性、重视实践问题等合理因素的直接逻辑结论；青年黑格尔派思想的启迪；早期政治活动，如《莱因报》、《哈雷年鉴》遭受的挫折） ——批评新康德主义等经验主义学派在这个问题上的不足（开倒车、不敢公开承认唯物主义原则的合理性）;推动哲学发展的动力