第五章--田野调查方法.pptVIP

第五章 田野调查方法  进入田野工作地点 田野调查方法举要 田野资料与整理 第一节 进入田野工作地点 进入田野的方式 预料困难 一、进入田野的方式 （一）进入方式 两种方式进入田野： 一种是通过正式行政体制自上而下进入，一般是通过行政管理机构层层深入。 优点: 能够得到地方管理者的认可和支持，从而容易得到管理者所掌握的相关资料 缺点: 自上而下进入调查点，调查资料或事实常因研究对象的敬畏或疑虑而遭到掩饰或更改 另一种进入田野的方式是通过非正式的渠道进入。 例如调查者可以通过老师、同学、朋友、亲戚、熟人等个人关系进入调查点，或者调查者相机直接或渐渐进入调查点，在与某个调查对象建立良好的个人关系之时，得以深入到当地社区生活之中。 人类学者采用此种进入方式能够比较容易得到研究对象的信任和合作，建立起亲密的人际关系，有利于田野工作的顺利进行 （二）进入角色（简洁、清晰的自我介绍） 当进入田野点后，研究者要尽快向当地人说明此行的目的和自己的身份，否则会因为误解而导致当地人对你敬而远之。 在介绍自己的身份和目的时应尽可能用通俗的或当地人可以理解的言语和词汇来说明，而不是用深奥的学术语言高谈人类学研究的重要性 人类学者依照调查对象的社会交往方式展开社交并取得一种当地人认可的合适身份（角色）可以使调查工作进入新的天地。 二、准备工作 （一）准备田野调查必需品 1、个人证件、介绍信等身份证明 2、个人生活用品： 包括根据当地季节特点准备的个人衣物； 需要先到地方防疫站学习必要的防疫知识（如驱蚊和防疟疾）； 准备个人常用药品和急救包（防止外伤、蛇咬和止血等）； 准备生活必需品，如旅行食品、照明用具、海拔表、望远镜、雨具等野外生活用具。 （二）充分估计生存问题可能遇到的困难 路途遥远，交通不便 人身安全 （三）生活方面的问题 食物短缺、卫生条件差等问题 饮食习惯差异 恶劣的卫生条件所导致的健康问题 （四）文化禁忌 不同社会的文化禁忌有时或多或少会影响到人类学观察者的调查活动 文化震撼：指的是人们为了适应不同的文化而导致的精神压力，它是由于快速地进入不同于自己本身的文化，遵循不同的行为规则及对言行举止之意义做不同的诠释后所产生的现象 第二节 田野调查方法举要 参与观察法 访谈法 抽样法 谱系法 个人生活史 一、参与观察法 1、定义： 参与观察是指人类学者长时段参与研究对象的日常 和非日常的活动，以获取第一手资料的方法。 参与观察者一定是全身心投入研究对象的社会生活之中，以当事人的角度观察并理解诸文化事项及其行动的意义，梳理其整个的文化脉络，并加以诠释。 2、参与观察的意义： 一是提高了从田野工作中所收集资料的质量。 二是提高了民族志的解释力。 参与观察法对人类学者的要求： （1）学习当地语言，从而能随意地与当地人进行交流 （2）在调查点居住较长的时间，一般为一年或一年以上，从而有机会参与当地人因季节周期变化的不同的生产活动、仪式和节庆等 （3）与当地人一样生活，跟当地人建立起密切关系，真正了解他们的文化 二、访谈法 访谈（interview）就是通过向研究对象提问或与之交谈的方式来获取资料。人类学中通常把访谈对象称为报道人。 所谓报道人（informant）是人类学者在田野调查中结识的、能帮他们了解当地文化的当地人。 关键报道人（key informant）是人类学者所研究文化的某方面专家，他能够帮助人类学者深入了解并学习当地的文化。 报道人的条件： （1）对己文化完全的濡化； （2）眼下的完全参与； （3）是调查者所不熟悉的文化中的人； （4）有兴趣和有足够的时间； （5）非分析性，即能用他们自己的语言进行描述或根据本土视角提出对事件的分析和解释 人类学访谈可以分为非正式访谈和正式访谈两大类： 正式访谈又可分为结构性访谈、非结构性访谈和个人深度访谈 非正式访谈（informal interview）是指人类学家通过非正式谈话和闲聊获取信息和资料的方式 三、抽样法 所谓抽样（sampling）就是指通过一定方法从研究对象总体中选择一部分人作为调查对象。 抽样可以分为随机抽样（probability sampling）和非随机抽样（non-probability sampling）两大类。 随机抽样可分为：简单随机抽样、分层（分类）随机抽样、主观抽样 1、简单随机抽样：是指从研究对象总体中抽取一定数量的人作为调查对象，而总体中的每个人在调查中都有同等被选中的机会。 2、分层（分类）随机抽样: 是指根据研究对象的特征进行分类，然后分别进行简单随机抽样。分层随机抽样可以按照同样的比例来抽样，称为定比分层随机抽样 3、主观抽样（judgment sampling） ：是指研