ipad之争—也谈商标的转让与国际保护问题.doc

ipad之争—浅析商标的转让与国际保护 摘要 ： 自2009年开始的唯冠科技（深圳）有限公司唯冠电子股份有限公司唯冠科技（深圳）有限公司唯冠电子股份有限公司苹果公司，原称苹果电脑公司，是全球第一大生产商，是全球最大的厂商，也是世界上最大的上市，其核心业务是电子科技产品。苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。在高科技企业中以创新而闻名。2012年2月底，苹果市值在派息预期的刺激下大涨，一举突破5000亿美元关口。 即IPADL，是苹果公司在英国的一个子公司。是苹果公司当年为了购IPAD商标而设立的一个子公司。 唯冠科技有限公司唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994年进驻沙头角保税区，拥有员工五千多人，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。唯冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销售为主的的综合性IT集团企业，属下有2家分别在台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售和服务网点。2011年12月，苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决，唯冠胜诉。随后，唯冠对苹果授权经销商提起诉讼，要求其停止使用商标。唯冠电子股份有限公司iPad发布之前，苹果公司通过设立空壳子公司即英国IP公司与台湾唯冠联系并达成协议，台湾唯冠将全球10个iPad注册商标已3.5万英镑的价格转让给IP公司。随后，苹果公司与英国IP公司签订了一份《权利转让协议》，英国IP公司以10英镑为对价向苹果公司转让有关iPad商标的所有权利。但IP公司并没有直接与深圳唯冠达成任何转让协议，至此iPad商标在中国大陆的争夺战正式拉开了序幕。 2010年1月27日，苹果公司开始向市场介绍Pad产品，并于同年2月与IP公司签订《权利转让协议》，从IP公司处购买包括涉案2个商标在内的有关的10个商标的所有权益。深圳唯冠在知悉相关消息后，认为其没有将涉案的2个商标转让给IP公司，拒绝履行涉案2个商标转让的相关手续，认为苹果公司并不是涉案2个商标的权利人，不能在中国大陆销售Pad电脑产品，从而导致双方当事人诉诸法律解决纠纷。2010年4月19日，深圳市中级人民法院受理了苹果公司和IP公司起诉深圳唯冠的商标纠纷案。该案已经于2011年12月5日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。苹果公司不服深圳中院判决，于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。广高级人民法院还没有对商标在中国内地归属权作出二审判决，台湾富邦产物保险股份公司就针对深圳唯冠提起的破产清算申请，让这起本已波澜四起的案件又现变数。《破产法》规定，一旦法院裁定受理此申请，深圳唯冠与美国苹果之间的商标权诉讼将依法中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠财产后，该诉讼才能继续进行。台湾唯冠与IP公司的商标转让协议是否成立并生效适用于深圳唯冠公司，IP公司和苹果公司基于商标转让协议是否是涉案商标的权利人是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。司法解释为一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。 合同欺诈有四个特点：、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示（要约），采取欺诈手段实现签约目的。欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，以实现其订立合同的目的。　　、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。、 目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被欺诈方获得不法利益。北京时间2月28日，唯冠周一宣布，已修正了此前在加州对苹果提起的 商标侵权指控，认为苹果在获得商标时存在多种欺诈和非公平竞争行为。在起诉书中，唯冠还指控苹果当初在购买”商标权时时间紧迫，在与唯冠达成协议前，明知唯冠反对其使用近似商标，还有预谋地欺骗唯冠与其签约。为了推进这起交易，苹果雇佣了一个中介机构Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·罗宾逊，为购买唯冠拥有的商标权而精心策划，但都是虚假的托词。之后，苹果还创立了一个特殊目的公司IP应用发展