王永涛案第一次开庭辩护词.docVIP

王永涛故意杀人一案辩护词 尊敬的合议庭、各位审判员： 接受王永涛家人的委托， 葛同山依法担任王永涛的辩护人。在认真阅卷、参加法庭审理的基础上，现发表如下辩护意见。 综合考量法庭调查核实的证据，辩护人认为：本案控方证据不足，事实不清，依靠案内彼此存在重大矛盾的间接证据不足以定罪。辩方有证据证明本案存在另有真凶的重大合理怀疑。辩护人认为，王永涛依法应该无罪释放。具体理由如下。 一、控方证据不足以证成王永涛构成故意杀人罪 控方指控王永涛故意杀人的主要是5个证人证言，5个证人证言均为间接证据且内部存在重大矛盾。控方的5个证人证言可分为两组：第一组是关红宇和关鹏飞的询问笔录；第二组是王保力、王运江、王红星的询问笔录。5个证人证言均为间接证据，且内部存在重大矛盾，根据《办理死刑案件证据规定》第33条之规定，不能定罪。 关宏宇、关鹏涛证言存在的重大矛盾 1996年9月30日，关宏宇提供的证言说：看到张红星、王永涛围关鹏涛、张向前、关保山打。看到张红星掏出杀猪刀，用刀拍关鹏涛的头，看到关保山往西跑，看到张红星往西追，用杀猪刀平举起朝保山腰里扎一刀或砍一刀，看到干沟里张红星掏出刀打关鹏涛。关宏宇未听到王永涛说什么。 关鹏涛的证人证言有三份：1996年9月29日的询问笔录，2011年12月6日的询问笔录。两份证言说起电影机后面的打斗和干沟里的打斗。1996年9月29日询问笔录中关鹏涛说看到“还有一个是张红星姐夫叫永涛的”，但是2011年12月6日询问笔录说不认识。2012年5月22日笔录，说当时不认识王永涛。 特别强调的是：关宏宇、关鹏涛均没听到王永涛说什么。关鹏涛同时是受害人。 特别指出的是关宏宇、关鹏涛的上述证言和关磊、关建军、陈战国的证言存在不一致之处：1996年9月29日陈战国询问笔录：没看到关保山，胖子去夺那个孩子的刀。那孩子说“你别管”。1996年9月29日关磊询问笔录。1996年9月29日关建军询问笔录。这三个证人证言均未见王永涛打人或听到王永涛说“打死他”之类的话。 王保力、王运江、王红星证言存在重大矛盾 王保力、王运江、王红星三人证言一个共同点是都是听到被告人王永涛说的话。三个证人均和被告人王永涛家有积怨，且三人和被告人王永涛家的怨气形成在1996年3月并且在作证时怨气正盛。根据《办理死刑案件证据规定》第11条之规定，必须考虑这一点。正因为三证人和被告人家存在积怨，所以他们提供的证言核心部分均是听到王永涛说“打死他”，“是保山了打死他”这样相对主观模糊的证言。需要提醒合议庭注意的是：当时在放电影，又有人在打架，场面混乱人声嘈杂，三人怎么唯独听到王永涛说这样的话？三人作证均在1996年9月30日，且王保力，王红星同在五沟营派出所作证，并且询问笔录询问人未告诉三人如实作证的法律责任。除此之外，每人的证言还有具体的矛盾之处： 1996年9月30日王保力询问笔录的矛盾之处：王保力说自己未进前看打架现场，坐下继续看电影，可是他看到了“一群人乱踢乱跺地下躺的那人”；听到王永涛说“打死他”；见王语录到庄东头喊人。少有常识的人就看得出王保力在说谎：根据王保力的叙述，他和打架现场有段距离，当时他坐着，未进前看。在此情况下：他怎么会看到地下躺的人？他怎么能看到王永涛从人群中走出来？电影放映声，打斗声，王保力在相距一定距离时怎么听到王永涛说“打死他”。王保力并且神仙般的可以看到王语录到庄东头喊人。王保力的证言不符合常理常识。 1996年9月30日王运江的询问笔录：王运江听到王永涛说“打死他，打死他”。王运江在如此混乱的现场如何判断出是和自己并不熟悉的王永涛说这样的话。根据王运江说，他当时和王国合在一起，可是根据1996年10月2日王国合的询问笔录，王国合并证明王永涛说过这样的话。 王红星的询问笔录有两份：1996年9月30日询问笔录，王红星看到电影机后面的打斗，听到王永涛说“是保山了打死他”，看到一个高个孩子往西跑，把关鹏涛从电影机后打架现场拉走，自己被碰到沟里，后又看到在干沟里打关鹏涛的场景，并在干沟里制止打架。2011年12月3日询问笔录：看到沟里有人打架，下去看，看到王永涛、张红星在打关鹏涛，听到王永涛说“是保山了打死他”，制止打架，在村北头再次碰到王永涛。王红星两次作证存在矛盾。 根据《办理死刑案件证据规定》第33条，37条之规定，由于三人证言存在矛盾，不合乎常理，不应采信。 控方证据不能证明王永涛与张红星有共同杀人故意 上述证人证言均证明王永涛没有凶器，没直接打人；上述证人证言证明另一嫌疑人张红星持刀打人。因此，欲证明王永涛构成杀人罪，必须证明王永涛和张红星有共同的犯罪故意。可以证明二者有共同犯罪故意的是王保力、王红星、王运江听到的王永涛说过“是保山了打死他”，“打死他”之类的话。根据上问分析，这三个证人证言根本不足采信。在未有共同故意的情