制度经济学论文案例：寻租与海大学子创业.docxVIP

本科生课程论文论文题目寻租与海大学子创业课程名称新制度经济学学生姓名所在班级学 号任课教师寻租与海大学子创业摘要：“寻租”一词自从克鲁格最早出现使用后，以广泛被我国学界、政府机构所认可和接受。甚至不少国内学者结合外国寻租理论，综合国内国情，在腐败严重、国企垄断、政府采购收回扣等宏观战略上应用上发挥到淋漓尽致的地步。但是 ，并不能忽视在微观的观察上，要让寻租理论进入千家万户。本文结合海大学子摆摊创业的案例，运用博弈论的纳什均衡定律和寻租理论的成本分析的方法论对寻租理论进行细化和和拓展，让寻租更加生活化、现实化。最后，对海大学子摆摊创业提出一些操作性强、符合实际的建议和参考，更好地推动大学生创业政策的实施。关键词 寻租；摆摊创业 建议一．寻租的主要内容和社会经济影响1.1寻租的定义寻租一次来源已久，日益成为了经济学领域的烫手山芋。自从克鲁格在其著名的著作《寻租社会党政治经济学》最早使用，到现在寻租理论在政府寻租和企业财务部门拿回扣等的广泛应用，而且其成为新制度经济学的重要理论依据，寻租理论在现实中并不陌生。对于寻租定义的阐述，不同的经济学家各有千秋。布坎南的寻租定义着重强调寻租对社会造成了损失的结果。卡洛克的定义则强调寻租对社会带来好处的情况下却使寻租的个人获得益处。托利森的寻租定义则隐含着这样的观点：既然真实的资源可以用来增加社会产品和劳务的产出，但人们却没有这样做，反而将其用于从事国民收入再分配的寻租活动，这无疑是一种浪费。安德森等对寻租的定义仅仅是个人追求利益方式的行为描述，这样的方式与社会产生的效果毫无关系【1】。引用罗现祥教授《新制度经济学》的观点寻租可以说是为谋求财富转移而对稀缺资源的耗费【2】。事实上，公共资源越多，寻租的倾向越明显。可见，寻租是对社会稀缺的浪费以此来实现利益、金钱转移，满足内心的欲望。而且，不同的学科理论站在各自的立场上进行分析。政治学的观点认为寻租是国家公务人员以权谋私的非法的权力寻租行为；而传统经济学立足于为获得经济租金进行的政治经济活动。公共经济学综合了政治学和经济学：利益集团通过收买政府获得市场准入排挤竞争获得的超出市场平均利润的垄断利润的行为。归纳起来无论以何种方式：以权谋私、谋取租金、提高市场准入门槛，还是满足垄断需要，都是通过牺牲公共资源来转嫁公共财富，满足私欲。公共资源越多的地方，寻租的倾向越明显。对寻租的定义有利于更好地理解寻租理论。寻租理论的出现，某种程度上，将经济学研究领域投向由古典主义盛行的资源在生产领域的基础性配置到非生产性的配置的质的改变。这表明，人们能更好地从区别追求新增经济利益最大化的行为和自身既得经济利益。另外，采用托利森1990年划分方法，寻租理论可分为规范寻租理论和实证寻租理论。规范寻租理论详细地说明和估算寻租活动给经济学带来的成本，即寻租的福利分析；实证寻租理论是想用竞争租金（获得或保护租金）来解释政治经济中的利益集团、立法者、管制者、选民和其他相关主体如何操纵民主政府以改变政治制度和政策带来租金【3】。例如，我国以银行、保险为主的金融垄断集团通过左右和捆绑中央、地方的关于金融业的政策和法案来维持金融业的高于市场的垄断利润、维持我国金融业的健康发展。政府带来的政策红利已成为利益集团暴利的重要来源。总之，银行业不是更好地通过金融服务、金融产品创新、有竞争力的技术应用等追求新增经济利润，提升自身的竞争力，而是与政府组成利益集团：提高准入门槛、操纵政府金融政策和依靠产业政策的补贴。其结果是不能更好地推动金融行业的改革。总之要更好地理解寻租理论知识，离不开实证的研究。1.2寻租的根源和社会经济影响 1.21寻租的根源寻租行为产生源于政府过度干预市场，若政府主要限于保护个人权利等因素以确保市场的运行，那市场这只看不见的手便能保证市场中出现的任何租金都随着企业间竞争而消失，但正是因为政府的过度干预那么租金的下降乃至消失趋势被抵消以致租金产生。 寻租活动与政府在经济系统中的活动方位和区域大小以及国营部门在整个系统中的相对规模成正比例关系。结合我国的实际，政府垄断了国家的经济命脉，例如水电、石油、电信、基础设施等。国家以低于市场的价格甚至无偿获得经济资源。某种程度上造就了国有部门的垄断。同时，国有部门的表面上强大是基于政府的保护政策和高昂的市场准入门槛限制私人资本的进入。 综上所述，大多数情况下，市场能配置好资源的分配。另外，在某些场合下还是需要市场的干预。1.22寻租的社会经济影响卢现祥教授从寻租对国防科技竞争力、社会资源的损耗、人力资源的为充分实现的影响上，具体来说，寻租所带来的社会经济影响，主要有以下几个方面【4】：①把企业家引导到非生产性活动中，从而大大降低了一国国防科技竞争力；②产生了寻租成本，导致了社会资源无谓的损失；③把社会精英集中到非生产性活动中，大大降低