台湾政党政 治发展及演变.pptVIP

论文选题背景 2008年台湾执政党二次和平轮替 从制度层面上讲：认为台湾通过定期选举而更换执政党是衡量台湾选举政治成熟的一个关键性指标 从实践层面上讲：是民众理性选择投票的结果 论文写作大纲 导论 政党政治理论概述 台湾政党政治的源起 台湾政党政治的转型 当代台湾政党政治生态 台湾政党政治的未来发展方向 结论 第1章 政党政治理论概述 政党政治的形成与发展 政党的本质 政党政治的本质 政党政治的形成与发展 1679：英国脱利党与辉格党（保守党与自由党） 1824：美国辉格党与民主党（共和党与民主党） 19世纪中期：加拿大、日本、澳大利亚 19世纪后半期：民族主义和工人阶级政党 20世纪初：世界大多数国家出现政党 二战后：政党政治在全世界蓬勃发展 政党的本质 从政党的政治组织功能：由个人或其他团体为了在政治系统内，通过控制政府或影响政府政策以期行使政治权力而建立起来的组织。 从选举对于政党的意义：政党是为了在政治系统中通过选举或革命手段，以取得和行使政治权力为目的而建立起来的集团。 从政党挑选候选人的功能：政党是这样一种组织，它通常是通过它所提出的候选人担当公职，以达到控制政府机构之目的。 从阶级斗争的角度：是阶级社会中特定政治力量中的领导力量，具有特定的政治目标和意识形态，具有明确的政治主张，是为了夺取政权，保持政权和行使国家权力而开展斗争的政治组织。 政党政治的本质 一个国家通过政党行使国家政权的形式 政党政治的民族性和世界性 王韶兴：“我们可以把政党政治看作是人类历史发展进程中，由政党掌权并在国家和社会生活中处于中心地位的政治”。 第2章 台湾政党政治的源起（1949-1972） 台湾政党政治源起的历史背景 这一时期政党政治的特征 “二元选举体制”的结构性缺陷 台湾政党政治源起的历史背景 在经济上：台湾经济瘫痪使得国民党陷入全面危机 在政治上：“二二八”事件造成的省籍矛盾导致严重的合法性危机 在“外交”上：美国采取“袖手旁观”政策使国民党面临“外交”上的孤立 这一时期政党政治的特征 国民党建立起“党国一体”的威权体制 “中央民意代表”和“总统”终身化 在“戒严”体制下严禁组党和“台独”活动 “二元选举体制”的结构性缺陷 “二元选举体制”：封闭“中央”层级选举，开放地方公职人员选举 一把双刃剑：巩固社会基础，收揽民心，安抚地方势力和减少统治成本 ；造就了本土色彩浓重“台湾人”，成为国民党威权一党制掘墓人 第3章 台湾政党政治的转型（1972-2000） 台湾政党政治转型的背景分析 蒋经国主政时期政党政治的特征（1972-1989） 李登辉主政时期政党政治的特征（1989-2000） 台湾政党政治转型的背景分析 台湾经济和教育的发展导致社会结构转变，中产阶级和知识分子迅速崛起 党外运动逐渐深入，党外人士呼唤以美国式的民主自由取代一党专制，推动政党政治转型 美国在其对外政策中加入“民主”和“人权”的因素，迫使台湾进行自上而下的改革 蒋经国主政时期政党政治的特征 蒋经国推动政治改革，弱化威权一党制的色彩，解除“戒严”体制，开放党禁和报禁，开放台胞赴大陆探亲 实行“本土化”与增选“中央民意代表”的措施，大量台湾籍人士进入“中央”阶层 李登辉主政时期政党政治的特征 深入推进“本土化”改变国民党的属性，国民党首次分裂出新党 推行六次“宪政改革”，“总统”、“中央”层级“民意代表”和公职人员实现民众直选 以民进党为代表的在野势力迅速崛起，不断改变原有的选举版图，台湾形成国民党、民进党、新党三党鼎立，众多小党参与的多党竞争局面 国民党首次出现偏离“一个中国”的政策取向 第4章 当代台湾政党政治生态（2000-今） 主辅二元式的政党政治结构 国民党的改革与成就 民进党的式微与衰落 其他政党渐趋泡沫化 主辅二元式的政党政治结构 “蓝绿”是媒体基于台湾政党理念和国家认同所形成的非正式组织 2000年“总统”选举后，亲民党从国民党中分裂，同时由李登辉支持成立了台联党 国民党、亲民党、新党组成“泛蓝”阵营 民进党、台联党、建国党组成“泛绿”阵营 国民党的改革与成就 国民党败选的主要原因：分裂与黑金政治 国民党的改革：重建党的团结，开放党内民主，搁置“统独”争议 国民党的成就: 2008年再次执政，并掌握“立法院”四分之三席位 民进党的式微与衰落 理性选择投票：根据政党施政成绩给予支持或否定 民进党执政期间台湾社会经济低迷，失业率较高，民众厌恶了操作“统独”问题导致的社会动荡 民进党的“台独”政策致使海峡两岸长期性处于冰点 黑金政治较之两蒋时期更甚 其他政党渐趋泡沫化 亲民党渐趋泡沫化 新党已届泡沫化 建国党已届泡沫化 台联党拒绝泡沫化 第5章 台湾政党政治的未来发展方向 对抗主导型的选举体制将使台湾出现两党