一通三防新技术及事故案例分析课件精选.ppt

“一通三防”新技术及事故案例分析 “一通三防”新技术及案例分析 永煤集团本部的四个矿，陈四楼矿、车集矿、城郊矿、以及投产的新桥矿，都是低瓦斯矿井。其中瓦斯危害相对较大的可能就是车集矿了，车集矿井的瓦斯等级鉴定情况如下表所示： “一通三防”新技术及案例分析 “一通三防”新技术及案例分析 《煤矿安全规程》规定，矿井相对瓦斯涌出量小于或等于10立方米/吨，且绝对瓦斯涌出量小于或等于40立方米/分钟，为低瓦斯矿井。 统计显示，我国低瓦斯矿井重特大事故也时有发生，2000年至2003年发生的24起一次死亡30人以上的特别重大瓦斯和火灾事故中，发生在低瓦斯故井的有7起，占30%。 “一通三防”新技术及案例分析 2000年11月25日，内蒙古大雁二矿瓦斯爆炸事故，死亡51人，该矿为低瓦斯矿。 2002年山西临汾市尧都区阳泉沟矿瓦斯爆炸，30人死亡，该矿瓦斯相对涌出量3.7立方米/吨。 2003年8月11日山西大同市杏儿沟矿瓦斯爆炸事故，死亡43人，该矿瓦斯相对涌出量为2.62立方米/吨，绝对涌出量为3.99立方米/分钟。 2006年4月29日16时48分, 陕西延安市子长县瓦窑堡煤矿井下发生瓦斯爆炸事故，32人死亡。 低瓦斯矿井。相对瓦斯涌出量4.06 立方米/吨。 “一通三防”新技术及案例分析 以上煤矿的瓦斯涌出量都大大低于《煤矿安全规程》规定的低瓦斯矿的上限，但还发生了瓦斯爆炸特大事故。 2005年发生的34起瓦斯爆炸事故和1起瓦斯窒息事故中，有21起发生在低瓦斯矿井，占该类事故总数的61.8%；12起发生在高瓦斯矿井，占该类事故总数的34.3%；有2起发生在没有瓦斯等级鉴定资料的矿井。 “一通三防”新技术及案例分析 低瓦斯矿井发生瓦斯事故的重要原因，就是管理人员思想麻痹，认为是低瓦斯矿，不会发生瓦斯爆炸，或者发生爆炸事故的概率低，在管理方面就表现为制度不健全，放松管理。 在日常通风安全管理中，表现为不设瓦斯检查员，或瓦斯检查不认真，或停风后不认真排放瓦斯，或风量不足不加以认真解决等。 “一通三防”新技术及案例分析 对于大、中型煤矿，如果发生重大通风瓦斯事故，究其原因，可以肯定的说，上述什么“不设瓦斯检查员，或瓦斯检查不认真，”等原因只是外在表现，一定还有深层次管理者的原因。 “一通三防”新技术及案例分析 2006年度全国煤矿通风事故统计 2006年度，全国全年共发生煤矿通风瓦斯类事故37起，死亡人数接近600人。其中瓦斯煤尘爆炸事故，直接造成480多人死亡。 “一通三防”新技术及案例分析 二00五年发生的特大瓦斯事故统计 2005年发生了39起一次死亡10人以上的特大瓦斯事故中，其中低瓦斯矿井有18起，占特大瓦斯事故的46.2%。2000年~2003年的特大瓦斯事故统计 2000年至2003年发生的24起一次死亡30人以上的特别重大瓦斯和火灾事故中，发生在低瓦斯矿井的有7起，约占三成。 “一通三防”新技术及案例分析 2005年瓦斯事故发生原因的分析统计 根据国家煤矿安全监察局对2005年瓦斯事故的分析，在27起一次死亡10人以上的特大瓦斯爆炸事故中： 停风引起的瓦斯积聚12起，占44.4%； 风量不足引起的5起，占18.5%； 通风系统混乱引起的8起，占29.6%； 其他因素引起的2起，占7.5%。 “一通三防”新技术及案例分析 低瓦斯矿井发生重大瓦斯事故 的原因分析与对策 对于任意一个发生了瓦斯爆炸事故的低瓦斯矿井，究其爆炸的原因，都不是因为一朝一夕的管理松懈造成，都是日积月累的恶果。 同样道理，让低瓦斯矿井的广大干部职工都具有良好通风安全意识，具备必要的瓦斯防治知识和技能，也不是一朝一夕就能形成的。 低瓦斯矿井的“一通三防”管理与高、突矿井的“一通三防”管理一样要求，各级领导同等重视，制度规章同样建立健全，规程措施同样严格落实，就能避免重大通风瓦斯事故发生。 “一通三防”新技术及案例分析 瓦斯爆炸发生的原因 发生瓦斯爆炸是由三个方面因素促成：一是瓦斯积聚；二是存在引爆火源；三是某些人违章失职。 前两个因素是瓦斯爆炸的基本条件，而这两个基本条件大多是因为第三个因素的存在造成。也就是说，如果没有个别人的违章失职，就不会出现瓦斯积聚和引爆火源，即使出现了也能及时妥善处理。爆炸事故事故就能控制或杜绝。 可以说，瓦斯爆炸，基本都是因为某些人的不能尽职尽责、麻痹大意、违章违纪造成。 “一通三防”新技术及案例分析 煤矿井下容易发生瓦斯爆炸的地点 在瓦斯矿井中，井