论调和分子或道德高尚的人的新派别.doc

论调和分子或道德高尚的人的新派别 【副标题】 【英文标题】 【作者】列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译 【作者简介】 【发表日期】 【原文出处】列宁全集第20卷1910.11-1911.11/列宁全集(第2版) 【分类】列宁全集第20卷 【提要】 【关键词】列宁/列宁全集 【英文提要】 【原文刊期】 【文章来源】 【序号】054 【制作者】 【编者按题解】 【中图法】 【出版社】 【注释】????[167]《情报公报》（《Информационный　Бюллетень》）是国外技术委员会的出版物，调和派借以进行反布尔什维克斗争的机关报，1911年8月11日和10月28日在巴黎先后出版了两号。——334。????[168]列宁指的是1911年春天外高加索取消派代表会议通过的《关于取消主义的决议》。决议说：“代表会议认为‘取消主义’这个词的意思是拒绝我们党思想上和组织上的继承性和遗产，因此除那些本来就已取消了同党的任何联系的个别一些人以外，在俄国社会民主工党的队伍中并不存在这种取消主义的完整派别。而所谓‘护党派’同《社会民主党人呼声报》领导者们之间在这个基础上产生的论战，代表会议认为在很大程度上是被夸张了的。”1911年10月18日（31日）《社会民主党人报》第24号刊登的《高加索来信》，揭露了这次代表会议的反党性质。——345。????[169]《工人生活报》（《Рабочая　Жизнь》）是呼声派和调和派的机关报（月刊），1911年2月21日（3月6日）—4月18日（5月1日）在巴黎出版，共出了3号。该报编辑部由呼声派和调和派各2人组成。——347。 ????论调和分子或道德高尚的人的新派别????（1911年10月18日〔31日〕）????国外技术委员会的《情报公报》[167]（1911年8月11日第1期）和几乎同时也是在巴黎出版的署名为“一群布尔什维克护党派”的传单《告社会民主工党全体党员书》，内容都是攻击“正式的布尔什维克派”的言论，或者换种说法都是攻击“布尔什维克列宁派”的言论。这些言论非常激愤（其中激愤的惊叫和夸张的言语多于实际内容），然而还是应当加以论述，因为这些言论涉及到我们党的最重要问题。我要评论这个新派别是十分自然的，因为第一，在整整一年半以前我恰恰就是写了这些问题，而且恰恰是代表全体布尔什维克写的（见《争论专页》第2号[注：见《列宁全集》第2版第19卷第247—300页。——编者注]）；第二，我完全意识到自己对“正式的布尔什维克派”所负的责任。至于说到“列宁派”这个用语，它不过是枉费心机的挖苦讽刺——似乎这里只指某一个人的追随者而言！——其实大家都很清楚，问题决不是说有人赞成我个人对布尔什维克派某些方面的观点。????传单的作者署名为“布尔什维克护党派”，还自称是“非派别的布尔什维克”，他们附带说：“这里”（即在巴黎）称他们调和派“是很不妥当的”。其实，这个称号早在一年零三个多月以前，不但在巴黎，不但在国外，而且在国内就已经出现了，它是唯一正确地表达了新派别的政治实质的称号，读者从下面的叙述中可以确信这一点。????调和主义就是同俄国社会民主工党在1908—1911年反革命时期所面临的历史任务的本质有密切关系的各种情绪、意图、观点的总和。因此，在这个时期，许多社会民主党人从各种非常不同的前提出发，“陷入了”调和主义。托洛茨基所表现出来的调和主义比任何人都彻底，几乎唯独他企图给这个派别建立理论基础。这个理论基础就是：派别和派别活动是知识分子“为了影响未成熟的无产阶级”而作的斗争。无产阶级日渐成熟，派别活动也就逐渐自行消亡。作为派别合并过程的基础的，不是各阶级间关系的变更，也不是两个主要派别根本观念的演进，问题在于是否遵守一切“知识分子”派别间的协议。托洛茨基早已一个劲地鼓吹在一切和各种各样的派别之间订立这种协议（或妥协），同时他却一会儿动摇到布尔什维克方面来，一会儿又动摇到孟什维克方面去。????与此相反的观点（见《争论专页》第2号和第3号[注：见《列宁全集》第2版第19卷第253—254页和第364—365页。——编者注]）是：各个派别都是由俄国革命中各阶级间的关系产生的。布尔什维克和孟什维克只不过对1905—1907年客观现实向无产阶级提出的问题作出了答复。因此，只有这两个“强大”派别（它们所以强大，在于它们有深刻的根源，在于它们的思想同客观现实的某些方面相符合）内部的演进，只有这两个派别的纯粹内部的演进，才能保证派别间的实际的合并，就是说，才能保证在俄国建立真正完全统一的、无产阶级的、马克思主义的、社会主义的政党。由此得出实际的结论是：只有使这两个强大派别在工作中接近起来，而且只有它们清除取消派和召回派这些非社会民主党的派别，才是真正的护党的