浅谈青海省危险废物和西宁市医疗废物填埋场场址方案的....pdfVIP

中国环保频道 浅谈青海省危险废物和西宁市医疗废物填埋场场址方案的工程地质条件比选 刘万民 吴文新 童金庆 蒋 巍 浅谈青海省危险废物和西宁市医疗废物 填埋场场址方案的工程地质条件比选 刘万民，昊文新，童金庆，蒋 巍 (青海九0六工程勘察设计院，青海 西宁 8101307) 摘要：文章通过对青海省危险废物及医疗废物集中处置中心填埋场场址区的不良物理地质现象、库容等方 面工程地质条件的初步比较分析，推荐出李尔沟中下游段沟谷填埋方案。 关键词：填埋场；212程地质条件；方案比选 · ’ 中图分类号 ：X141 文献标识码：A 文章编号：11107．2454(2007)02-0095．03 青海省危险废物和西宁市医疗废物处置中心 40m，上 口宽70 1lOm。冲沟两岸坡度一般为30。 工程 由综合处置中心(焚烧固化处理区)和填埋场 65。，局部直立，其中左岸坡高30 45m，地层披 组成。场地位于大通县贺家寨乡李尔湾村附近的 覆在顶部的黄土及下伏白垩系砂岩构成。方案 Ⅱ 冲沟 内，南距西宁市约 31kni，西南距北川河约 填埋区位于方案工所在的小冲沟右岸台地前后缘 1．5km，主要处置危险废物和医疗废物，处置规模 及丘陵前缘地带，由三块人工开挖形成的平台组 l．439×l04t／a，经过预处理、焚烧、稳 ／固化、回收 成，该平台高出现冲沟约20—28m，呈南东北西向 利用、酸碱处理、无机氰化物的处理后予以填埋。 展布，宽约50 70m。仅从地形地貌条件上看，方 填埋规模为 10268t／a(31t／d)，填埋场库容量 11．5 案工更适宜作填埋场区bJ。 ×l04m3，设计使用年限为 02a。综合处置中心位 1．2 地层岩性。方案工填埋区出露地层为①黄 于冲沟近沟 口。填埋场设两种方案对比选用：方 土状土厚度0，4 5．1m。②中粗砂分布不稳定， 案 I位于李尔湾沟 中下游段 ，利用段沟谷长约 埋深0．4～5．1m，层厚 1．0—9．7m。③砂岩产状 410m。方案 Ⅱ位于李尔湾村南侧现小冲沟北岸 216。 35。，埋深4．6—10．1m，层厚大于 19．7m。方 台地至斜坡前缘，由三个人工开挖形成的平台构 案 Ⅱ填埋区出露地层为①黄土状土层 ，厚 0．4 成，填埋区由开挖形成 。三个人工平台分设三个 5．1m。②中砂埋深 3．8—8．9m，层厚 0．7—1．7m。 开挖式填埋区，其中填埋一区填埋坑面积约 5．5 ③卵石埋深 18．7m，层厚 5．2m。④砂岩埋深 2．8 ×l03m2，填埋二区填埋坑面积约4．5×l03 ，填 6．8m，厚度大于9．75m。单从地层岩性上看，方 埋三区填埋坑面积约7．2×l03m2。本文仅介绍填 案 Ⅱ更适宜作填埋场区。 埋场场址方案的比选。下面从工程地质条件、不 1．3 水文地质条件。方案工填埋区中的拟建场 良地质现象、填埋区成库工程地质条件等方面对 区冲沟底部赋存有第四系松散岩类孔隙水，地下 填埋场方案工、Ⅱ进行比较分析，在此基础上推荐 水位埋深0．5 5．1m。含水层主要为②层中粗砂 适宜的填埋场址区 J。 层 ，含水层厚4．8 7．9m，单孔涌水量Q=5．44× 1 填埋区工程地质条件比较 l0 IJ，s，渗透系数K=3．3545×10一cm／s。现沟谷 1．1 地形地貌条件。方案 工填埋区地貌为低山 段地下水水位浅，对工程建设影响较大，处理难度 丘陵地带的沟谷地貌，系现冲沟经二次切割形成