[文学]隋唐五代文学的基本典籍.doc

隋唐五代文学的基本典籍陈尚君第一节 总集《全唐诗》和《全唐文》不作选择地网罗一代作品，尽可能全备地彙聚於一书，宋代已初见端倪，如洪迈编《万首唐人绝句》， 收唐人绝句逾万首；赵孟奎编《分门纂类唐歌诗》一百卷，收诗达40791首，虽不称全录，已具此种倾向。 　　 明代较早从事于此的纂辑者是嘉靖间编成《古诗纪》冯惟讷，沿其体例而纂录唐诗的黄德水和吴琯，于隆庆至万曆初年编成《唐诗纪》初盛唐部分170卷（有万历十三年[1585]刻本，中国书店1990年影印）。万曆、崇祯年间，胡震亨编成《唐音统籤》1033卷，首次完成有唐一代诗歌的彙辑。《唐音统籤》分十签收录唐诗，甲签录帝王诗，乙丙丁戊四签录初盛中晚四期诗，戊签后附戊签余录五代诗，己签为闺媛诗，庚签为僧道诗，辛签为乐府、谐谑、歌谣谶谚、章咒偈颂，壬签为神仙鬼怪诗，癸签为诗话评论。后仅戊、癸二签刊印而较易见，甲、乙、丙、丁四签曾刻而传本很少，全书今存故宫博物院，近年已数有影印之议。胡氏同时人茅元仪所编的《全唐诗》1200卷，可能是最早以“全”字领摄一代作品的著作，可惜在战乱中失亡，仅有《凡例》存於其文集中（转引自《湖录经籍考》卷六），可略知其编例。清初钱谦益曾试图以《唐诗纪事》为基础编录唐诗，未成而稿归季振宜，季振宜复事搜辑，编成717卷《唐诗》进呈，今有稿本存台湾，台湾联经事业出版公式影印时题作《全唐诗稿本》；北京故宫博物院和中国国家图书馆尚有清写本存留。胡、季二书虽已规模大备，但当时并未流佈。 　　 康熙四十四年（1705）清圣祖南巡时命曹寅领衔在扬州开馆编修《全唐诗》，由彭定求、沈三曾等十名在籍翰林负责编修，仅用一年多时间，这部多达900卷的大书就编修完成了。据现代学者的研究，当时几乎全靠《唐音统籤》、季振宜《唐诗》二书拼接成编，所作工作大致以季书为基础，据胡书补遗，抽换了少数集子的底本，将二书校记中原说明依据的文字，一律改为“一作某”，小传则删繁就简，编次作了适当调整。闺媛、僧道以下的部分，几乎全取《唐音统籤》，仅删去馆臣认为不是诗歌的章咒偈颂24卷。《全唐诗》卷八八二至卷八八八有补遗七卷，是馆臣据新发现的《分门纂类唐歌诗》、《唐百家诗选》、《古今岁时杂咏》等书新补的诗篇。 　　 尽管如此，这部大书毕竟完成了总汇唐诗于一书的工作，并以其特殊的权威和普及向世人展示了唐一代诗歌的面貌，使此后的唐诗爱好者和研究者大获霑益，至今不废。《全唐诗》存诗49403首又1555句，作者2576人，有康熙扬州诗局本，字大阅目，分为12函120册。上海古籍出版社1986年据以影印，只是字缩印得太小了一些。中华书局于1960年出版排印本，1999年又出横排简体字本，较便利用。 　　 《全唐诗》匆遽成书，不注文献所出，缺漏讹误十分严重。其存在问题，岑仲勉作《读全唐诗札记》（《史语所集刊》第九本）指出错误数百处，陈尚君《〈全唐诗〉误收诗考》（刊《文史》24辑）指出所收非唐时诗663首又38句；佟培基《全唐诗重出误收考》（陕西人民教育出版社1996）则对6858首重出误收诗作了鉴别。最早为其补遗的是日本人市河世宁据日本所存《文镜秘府论》、《千载佳句》、《游仙窟》等书，补录128人诗66首又279句，编为《全唐诗逸》3卷（有《知不足斋丛书》本，中华书局排印本《全唐诗》第25册附收）。 我国学者王重民利用敦煌遗书编成《补全唐诗》，收诗104首；孙望利用石刻、《永乐大典》和新得善本编成《全唐诗补逸》二十卷，补诗830首又86句；童养年利用四部群书和石刻方志，作《全唐诗续补遗》二十一卷，得诗逾千首。三书合编为《全唐诗外编》，1982年由中华书局出版。后陈尚君又据存世典籍作全面补辑，得诗4663首又1199句，作《全唐诗续拾》六十卷；并删订《全唐诗外编》，增加王重民录诗62首的《敦煌唐人诗集残卷》，重编为《全唐诗补编》（中华书局1992），共存逸诗6300多首。此外，徐俊《敦煌诗集残卷辑校》（中华书局 2000 ）中，尚可补唐人逸诗近千首。重修《全唐诗》之议，1956年由李嘉言提出，至九十年代初获实际展开。新书拟广採遗佚，备征善本，剔除伪误，甄别重出，详记異文，划一体例，已初步完成初盛唐部分。 　　 乾隆间李调元所辑《全五代诗》100卷，光绪七年（1881）刊《函海》本较好。其主体部分已全收入《全唐诗》，略有增补，数量不大。五代仅五六十年，前后限过于短蹙，李氏成为一编，向晚唐、宋初任意延伸，又颇改词为诗，伪题作者，甚不足取。 《全唐文》于嘉庆间应诏编修，由董诰领衔，实际主其事的则是徐松、孙尔准、胡敬、陈鸿墀等人。其工作底本是海宁陈邦彦于雍正、乾隆间初编的的所谓“内府旧本《全唐文》”，徐宋等人又据得见的四部书、《永乐大典》、方志、石刻和佛道二藏，作了大量的遗文网罗和校正工作。历时六年