[法律资料]期货司法解释的成就与完善.docVIP

期货司法解释的成就与完善 　　2004年7月8日至9日，最高人民法院和中国证监会召开了《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干规定》(于2003年7月1日起施行，以下简称期货司法解释)实施一周年暨期货法律研讨会。来自最高法院、各高级法院及部分中级法院的法官，中国证监会、期货业协会的部分领导及全国各地的期货业务人员共140余人，集聚一堂，总结期货司法解释实施以来的情况，对司法界、期货界共同关心的期货市场以及相关审判中的热点问题进行了研讨。 　　上世纪90年代初期，期货市场发生的纠纷主要集中在期货代理人是否有代理资格，是否将客户交易指令下达到交易所等。随着期货市场的发展，纠纷的焦点更多集中在指令下达是否有误、实物交割标的不符等具体的交易、交割操作过程中，特别是因客户出现交易风险时经纪公司处理不适当而引发纠纷。在我国对期货缺乏法律规定的情况下，针对现阶段期货市场运行中存在的问题，期货司法解释给予客观、公正的规定，主要表现在以下几个方面：首先，风险与收益相一致的原则。体现了期货市场规则和发展需求。期货市场是风险和回报都很高的市场，但并不是所有投资者都能正确认识。期货司法解释较为具体地规范了投资者的行为，公平保护交易主体合法权益。其次，尊重当事人合法约定的原则。这给期货公司和客户留有意思自治、合法约定优先的空间，保证了期货公司与客户完全可以就容易产生纠纷的业务环节(如强行平仓的条件和通知方式、客户保证金不足时的保留持仓申请、不接受全权委托、技术故障是否免责等)，进行具体约定。第三，过错与责任相一致原则。特别是首次明确了居间人的地位，居间人应就其过错行为承担民事责任。第四，对颇具争议的期货纠纷案件的管辖(包括地域管辖、级别管辖)予以明确，使法院在确立管辖权时更易操作和执行。第五，就期货业的各行为主体承担民事责任及责任承担标准进一步明确和细化。特别是分别对正常交易、透支交易、强行平仓、实物交割、保证合约履行等业务环节中容易出现纠纷的方面作出了明确的规定，细化了承担民事责任的比例。同时，对期货交易中常见的侵权行为、纠纷处理中如何保全和执行，作出了客观、符合实际的规定。 　　一年来的司法实践证明，期货司法解释的出台，对法院统一司法裁判标准，确保公正、高效地审理期货纠纷案件，平等保护期货纠纷案件各方当事人的合法权益，发挥了重要作用。 　　同时，期货司法解释一定程度上填补了期货法律的空白，实施一年来，对处理历史遗留的问题，规范期货市场秩序起到积极作用，促进了期货业的良好发展。这是2003年期货市场创新高的原因之一。第一，期货交易所是风险聚集的场所，我国期货市场是一个新生的市场，防范市场风险更为重要。期货司法解释将防范风险作为重点，对强行平仓、实物交割、保证合约履行、侵权行为等情况的认定和处理，坚持风险与利益相一致、过错与责任相一致的原则，谁有过错谁担责，督促各方履行职责，保证市场有序和有效。第二，期货交易是信用交易，履约是期货市场赖以生存的根本。期货司法解释坚持尊重当事人合法约定的原则，从真实性出发，一切按照约定和交易规则衡量，谁违约、违规，谁承担责任。在强调期货经营机构诚信责任的同时，也明确投资者应当承担不守信、不守法的民事责任，起到规范期货市场主体的作用。第三，针对当前期货市场存在的一些认识不清和难以解决的问题，期货司法解释充分考虑了现阶段对司法的要求，依据专业特点进行了解释，客观、公正地理清了期货市场的是与非，受到了期货业的欢迎，为期货业的发展奠定了基础。 　　当前的期货法律制度是治理、整顿时期制定的，期货司法解释也是根据现阶段一些特点制定的，随着期货市场的发展，期货市场会增加许多新的内容，利益关系会有变化，有些条款将不适应市场的需要，期货法律制度还需要不断完善和调整。 　　最高人民法院民二庭副庭长宋晓明在讲话中指出，期货司法解释实施以来，全国法院审理的期货纠纷案件有以下几个突出特点：一是从涉讼案件的当事人诉讼地位上看，客户作原告、以期货公司为被告提起诉讼占绝对比例，其中自然人客户明显多于机构客户。二是从期货纠纷的交易阶段分析，主要发生于客户与期货公司之间基于期货经纪合同而产生的违约或违约与侵权竞合的纠纷，因实物交割产生的纠纷较少。三是从纠纷的成因上看，除了主体资格、违背客户交易指令、混码交易、擅自挪用客户保证金、客户透支交易和期货公司强行平仓等一般类型的纠纷外，还出现了一些新的情况和问题，如：期货交易代理纠纷案件案由的表述上，存在性质上属于期货行纪还是期货代理合同之争;客户名实不符情形下，与期货公司产生纠纷，应由谁主张权利的问题;居间人的法律责任问题等。 　　目前，涉及需要进一步完善期货司法解释和需要研究的几个主要问题是： 　　1.期货电子化交易涉及的有关法律问题 　　当前期货交易采用电子方式已相当普遍，在提高效率、降低交易成本等方面发挥了