我国运动事故判决现况与因应策略-教育部体育署.PDFVIP

issue 本 期 主 題 ﹝運動安全教育 ﹞ 學校體育 ‧第 129 期 ‧2012 年 04 月號 、 、 體有罪之被告平均刑期為6.9 個月。凡有運動 二 運動事故所牽涉的法律包含民法 刑 、 。 我國運動事故 法 國家賠償法及消費者保護法 造成的嚴重傷害或死亡事故 ，檢察官依其職 在民法部分 ，原告常以民法第184 條 權必須檢視是否提起公訴 ，如認為被告有過 判決現況與因應策略 一般侵權行為 、第185 條共同侵權行為 、第 失 ，便會提起公訴。法官審理除非顯無過失 ， 186 條公務員侵權責任 、第187 條法定代理 否則常獲致判刑。 林政德 台北醫學大學體育室助理教授 人責任 、第188 條僱用人責任 、第189 條定 、 四 法官判處緩刑的考慮因素為有無前科 作人責任 、第191 條的工作物所有人責任 、 記錄及和解情形 。 第191 條之1 的商品製造人責任及第191 條 在我國運動事故刑事判決中，被判刑者 之3 的危險製造人責任等法條 ，向被告提起 中有57.5% 獲得緩刑。法官判處緩刑的考慮 前言 本文擬以筆者研究我國運動事故判決結 侵權行為損害賠償之訴。 因素為首先檢視被告有無前科記錄 ，次查是否 在美國1950 年代 ，每 10 萬人中有 果 （林政德 ，2008），分析我國運動事故判