刑後强制治疗-中正大学.PDF

亞洲家庭暴力與性侵害期刊 33 第四卷第一期 2008 ，33-49 頁 性犯罪性犯罪 「刑後強制治療「刑後強制治療」之法律適用」之法律適用 性犯罪性犯罪 「「刑後強制治療刑後強制治療」」之法律適用之法律適用 1 盧映潔 摘要摘要 摘要摘要 我國近年來對於針對具有高度犯罪危險的性犯罪人 ，在相關法律制度不遺餘 力地加以處理 ，「強制治療 」即是一例 。不過，我國目前對於性犯罪的強制治療 處遇之法律規定是空有想法而欠缺具體執行架構 ，因此在本文對於性犯罪人之強 制治療提出法律適用的解決方案以及未來的改革建議 。 關鍵字關鍵字: 性侵害: 性侵害 、性犯罪、性犯罪 、強制治療、強制治療 、保安處分、保安處分 關鍵字關鍵字: : 性侵害性侵害 、、性犯罪性犯罪 、、強制治療強制治療 、、保安處分保安處分 1盧映潔 。國立中正大學法律系副教授 。 34 盧映潔 壹、壹 、前言前言 壹壹 、、前言前言 我國在 2005年 7月開始施行的刑法總則修正案中 ，第91-1條針對性犯罪者 引入所謂 「刑後強制治療」的新型保安處分 。亦即，一則是對性犯罪人服刑後連 接着具司法性質強制治療處分 ，另一則是對回歸到自由社會之性犯罪人，在行政 主管機關依性侵害防治法第 20 條第 1 項進行的身心治療等社區處遇後 ，再度連 接了具司法性質強制治療處分 。由於刑法第91-1 條開始施行僅一年餘 ，那些能 適用新法的性犯罪人可能尚在刑事訴訟程序中 ，或者尚在刑罰執行中，刑法第 91-1 條可能尚未真正加以運作 。不過，既然法有明文，終究要加以實踐，而刑 法第 91-1 條只是實體法的抽象規定 ，其具體上應如何落實，以及與性侵害防治 法相關規定之間如何配合運作 ，本文以下將提出建議，並且對於未來就性犯罪人 的治療處遇提出政策發展方向的意見 。 貳、貳 、我國有關性犯罪人之強制治療措施的歷次修法說明我國有關性犯罪人之強制治療措施的歷次修法說明 貳貳 、、我國有關性犯罪人之強制治療措施的歷次修法說明我國有關性犯罪人之強制治療措施的歷次修法說明 我國在性犯罪問題上 ，針對性犯罪人再犯危險性而採取強制治療處遇措施的 法律規定 ，早在1994 年就有刑法第 77 條增訂第 3 項，其規定 ：「犯刑法第十六 2 章妨害風化 各條之罪者 ，非經強制治療，不得假釋」。後來在 1999 年，之前增 訂的刑法第 77 條第 3 項經刪除 ，而改增訂(舊)刑法第 91-1 條，其規定 ：「犯刑 法第二百二十一條至第二百三十條 、第二百三十四條之罪者，於裁判前應經鑑定 有無施以治療之必要 。有施以治療之必要者 ，得令入相當處所，施以治療(第 1 項)。前項處分於刑之執行前為之 ，其期間至治癒為止。但最長不得逾三年(第2 項)」。此即為所謂 「裁判前鑑定」、「刑前治療」的規定 。另外，於 1997 年製定 通過的性侵害犯罪防治法 ，當時針對不入監服刑或出獄後的性犯罪人之治療，根 據(舊) 性侵害犯罪防治法第 18 條規定 ：「性侵害犯罪之加害人經判決有罪確 定，而有下列情形之一者 ，主管機關應對其實施身心治療及輔導教育：一 刑及 保安處分之執行完畢 。二 假釋。三 緩刑。四 免刑。五 赦免(第1項)。不 接受第一項身心治療或輔導教育 ，或接受之時數不足者 ，處新台幣六千元以上三 萬元以下罰鍰 ；經再通知仍不接受者，得按次連續處罰至接受為止(第 2 項)」。 2 1999 年之前 ，我國刑法第16 章妨害風化罪章包括了目前妨害性自主罪章的罪名 。所以1994 年 新增的刑法第 77 條第 3 項應是指對性犯罪人在獄中的強制治療 。只是妨害風化罪章還有其他非 典型性犯罪意義下的罪名 ，故當時刑法第 77 條第 3 項的規定並非妥適 。