知 识 产 权与商业秘密保(讲稿一)1.pptVIP

谢 谢 大 家！ 【案例】“中美知识产权第一案” 温州民营企业通领科技集团是全球生产ＧＦＣＩ（漏电保护装置）产品的５家企业之一，２００４年１月份起通领科技的产品“登陆”美国不久，由于性价比高，产品深受美国消费者青睐，在５个月内取得了销售量每月翻番的良好业绩，引起了竞争对手莱伏顿公司的恐慌。 　　２００４年４月，莱伏顿公司以侵犯其美国专利权为由，分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加州等地方法院起诉４家通领科技的重要经销商，企图用知识产权保护的手段，实施对竞争对手的排挤和打压，设置贸易壁垒。  莱伏顿公司的“诉讼策略”是海外大公司普遍采用的利用自身资本优势的战术：其一、先后在多个联邦地方法院起诉，人为抬高诉讼成本，使中国企业难以承受美国打官司的诉讼费用，迫使竞争对手退出美国市场；其二、“围而不打”，极端地利用美国三审制的法律体系和没有规定庭审时限的司法程序，以种种借口拖延审判期限，让竞争对手一直围绕着官司诉讼慢慢地将财力消耗殆尽。 上世纪８０年代以来，美国莱伏顿公司等４家美国企业垄断了这个市场需求巨大的产品。莱伏顿公司采用机电一体化技术原理，在ＧＦＣＩ产品中申请了７０多个专利，构成了一道不可逾越的专利障碍，在这２０多年的时间里，莱伏顿公司利用知识产权诉讼手段，以侵犯其专利为由，将进入到美国市场的日本、韩国和中国台湾地区等３８家非美国企业统统“赶”出了美国市场。 胜诉后的反思 一个是美国电器领域的巨头，一个是浙江民营企业，在这场“蚂蚁对大象”的对决中，通领科技靠什么在美国本土上“扳”倒了对手？面对美国电器领域巨头莱伏顿公司恃强凌弱的恶意诉讼，温州民营企业通领科技集团用三年时间在美国本土、利用美国法律打赢了一场中美知识产权官司，其成功抗诉的经历对中国企业跨国经营及应对涉外知识产权诉讼具有重要启示。 首先，“打铁先要自身硬。我们的出口产品拥有自主知识产权，有信心一决雌雄。”通领集团董事长陈伍胜说，作为全球生产ＧＦＣＩ产品的５家企业之一，他们一直注重自主创新和知识产权保护，几年中获得中国和美国的专利共４６件，正在申请的有３９件。可谓自主创新是跨国专利官司的制胜“法宝”。 其次，事实证明：通领公司依靠知识产权保护手段，事先在美国律师事务所取得的非侵权法律意见书，为最终的胜诉埋下了“伏笔”。 再次，“走出去”的中国企业要充分了解和掌握竞争对手及其所在国同行业的知识产权保护现状和法律法规，知己知彼，才能立于不败之地，不被对方用知识产权的“大棒”“打”出来。通领公司与美国莱伏顿公司３年时间知识产权官司的诉讼历程，体现出中国企业已经开始逐步掌握美国知识产权专利诉讼的游戏规则，并且开始拥有应对美国非常复杂和难以操作的知识产权专利官司的驾驭能力。 还有，面临恶意诉讼，中国企业要敢于“亮剑”， “不反击、不应诉，就意味着退出该市场。不管面对多么强大的竞争对手，只有敢于应对，才有战胜的希望。” 最后，３年来，通领科技坚持走完了所有美国法律规定的应诉程序，并最终取得胜利。国家知识产权局局长田力普说，通领科技的胜诉是中国企业运用知识产权参与国际竞争的一个典型案例，是中美知识产权诉讼史上的一座里程碑。美国媒体评价该案“其重大的政治意义远远超出了商业价值”。 总之，企业、国家都需要知识产权。这便是知识产权保护的意义所在 商业秘密的刑事犯罪及其责任 侵犯商业秘密罪 是指采取不正当手段，获取、使用、披露或者允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。侵犯商业秘密罪侵犯的客体既包括国家对商业秘密的管理制度，又包括商业秘密的权利人享有的合法权利。犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位。违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。 客观要件： 行为对象是“商业秘密”：技术信息与经营信息；不为公众所知悉的事项；能为权利人带来经济利益；商业秘密具有实用性；经权利人采取了必威体育官网网址措施。 实施了侵犯商业秘密的行为：以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；披露、使用或者允许他人使用以上述第一种手段获取的权利人的商业秘密；违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；明知或应知前述第一种至第三种违法行为，而获取、使用或者披露他人商业秘密。 给权利人造成了重大损失：经济方面的重大损失，包括减少盈利、增加亏损、引起破产、在竞争中处于不利地位等等。 客体要件： 商业秘密权 ，及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。 主体要件 通常有企业的厂长、经理和其他管理员、企业的职工或临时雇佣工等； 现已离退休或转调的原企业的人员；受委托并因而知悉、掌握商业秘密的人，如专利代理人、经济