信用证培训-货款的支付.pptVIP

浙江工业大学经贸学院国际贸易专业;主要内容;信用证起源和发展1;信用证起源和发展2;信用证起源和发展3;UCP600适用依据;信用证（letter of credit, L/C）;UCP500对信用证的定义;信用证基本当事人;信用证其他当事人（上）;信用证其他当事人（下）;开证人 （进口人）;信用证当事人之间的关系;开证申请书内容;信用证的内容（上）;信用证的内容（中）;信用证的内容（下）;开证行;信用证的特点;开证银行负第一付款责任;信用证是一项自足文件;信用证业务是纯单据业务;信用证的作用;环球电协（SWIFT）;About SWIFT;SWIFT信用证; ;不可撤销信用证; ; 可转让信用证（transferable L/C） 不可转让信用证（untransferable L/C ） 　背对背信用证 　循环信用证（revolving L/C） 自动循环（automatic revolving） 半自动循环（semi- automatic revolving ） 非自动循环（non- automatic revolving ）; ; ;背对背信用证;背对背信用证的使用;信用证的种类4;延期付款信用证( Deferred Payment L/C );出口信贷 （Export Credit）;买方远期信用证( Buyer’s Usance L/C );议付和付款的区别（negotiation vs payment）;电汇索偿条款（T/T reimbursement clause）;关于UCP600跟单信用证统一惯例的变动;关于UCP600的实质性变动1;关于UCP600的实质性变动2;关于UCP600的实质性变动3;国际商会的DOCDEX规则; 我国某X公司为Y公司代理从日本进口一套设备。为此X公司与日本的J公司签订了买卖合同。合同中的索赔条款规定：“如果卖方在买方发出索赔通知30天内没有答复，视为卖方接受索赔；如果卖方没有在买方发出索赔通知30天内或买方同意的较长时间内以买方同意的上述方式之一解决索赔，买方有权从议付款项中扣除索赔款项。”X公司按时向银行申请开立信用证，并在信用证中依约加列了一条特别条款：“开证行有权直接根据申请人的申请从上述议付款项中扣除索赔款项。”受益人J公司和议付行接受了信用证，对其中的特别条款未提出任何异议。J公司发运设备后，凭单议付取得了第一笔货款。设备经安装调试后，Y公司发现设备存在严重质量问题。X公司根据Y公司的要求向J公司提出索赔，但J公司借口推脱责任。; X公司于是在信用证项下的第二笔付款到期前通知开证行，要求按照特别条款扣除索赔款，因为索赔款大于第二笔议付款项。因此实际上第二笔议付款停止支付。但J公司对中方的索赔要求一再拖延，也未派人来面谈解决方案，并坚持信用证的特别条款无效，不符合国际惯例和《UCP500》，他们只是通过议付行一再向开证行要求付款，同时派人到我国与议付行的代表一起要求开证行付款，并游说有关金融监管部门给开证行施加压力。 开证行同意X公司的要求停止了对外支付，同时出于商业上的考虑，担心这样做会影响银行在国际上的声誉，也担心有关金融监管部门的意见和影响，最后X公司和开证行决定尝试将争端提交国际商会，并通过其DOCDEX规则来加以解决的办法。首先开证行建议日本的议付行将争端提交国际商会解决，但没有得到日本议付行的同意。; 在此情形下，X公司和开证行达成共识将此事提交国际商会国际专家中心，按照DOCDEX规则作出决定。申请以X公司的名义提出，开证行作为相关方参与DOCDEX程序。最终国际商会支持了X公司和开证行停止支付信用证项下第二笔款项的做法，认为该信用证中的特别条款虽然是不常见的条款，也不鼓励使用这样的条款，但一旦它被写人信用证并被对方接受就是有效的条款，而应得到尊重。结论是开证行有权从议付款项中扣除索赔款项。 尽管DOCDEX决定不具法律上的约束力，但因其权威性而得到普遍的遵守。后来J公司不得不坐下来认真解决设备的质量索赔问题，使该争端得到圆满的解决。该案费时不长，从提出申请到收到决定总共用了3个月多一点的时间，相对仲裁和诉讼而言费用也少得多，全部费用为一万美元，但有效地解决了一些涉及信用证金额200多万美元的争端。;合同中信用证条款内容;信用证支付风险; ; ;主要难点; ; ; ;背对背信用证;背对背信用证内容调整1;其中：有关日期和地点的调整;对背信用证贸易术语选择举例;背对背信用证内容调整２;背对背信用证的使用;转让和背对背信用证的性质比较;背