网络文学的跟贴批评.docVIP

网络文学的跟贴批评 　　随着新媒体出现和消费时代的来临，网络文学成为新兴的文学样式，并且带动文学批评的新样式，其中，大众批评越来越成为一种具有影响力的批评样式。同样是基于作品阅读而产生的文学批评，目前网络文学批评话语的生成方式、内容组成、产生影响与长期文学史的批评话语有着迥异之处，正是这些异处，可以看出传媒技术、大众文化合流给文学本体及文学批评话语建构带来了一些新态势新气象。 　　其中，跟贴批评，是网络文学最常见的一种评论存在方式。 　　所谓跟贴评论，就是阅读者在一篇网络文学作品的页面之下自由地发表自己的言论。跟贴言论也存在多种内容，正宗的跟贴评论是发表对所阅读网络作品的阅读评论，同时，也有一些与文章并无关联的其他内容也会处于跟贴的位置，在这里，所选取的跟贴是专指前者那种阅读评论。这种附着于网络文学作品之后的跟贴，目前，已经成为网络文学甚至网络文化当中相当丰富的一部分，它的自由、随性、即兴等等网络化特征使得它成为“一种独特的批评文体，虽然它没有获得学科建制和理论话语的支持，但是却显现出了巨大的话语力量和批评效果”。 　　网络文学的跟贴评论，因为传媒提供的评论平台，参与阅读的受众群体等等因素，使得这种跟贴化的文学阅读评论明显地带有了一些网络文化的特征，这些特征有的与当前主流批评话语相异，有的又暗合了中国传统的批评方式，这也使得跟贴评论成为特别耐人寻味的一种文化现象。 　　一、即兴式的评论 　　阅后即评，这样的功能设置使得网络文学的阅读者往往愿意在阅读之后有的甚至不能阅读全文就开始立即留下自己的评论。这样的评论，或者离那种专业性的评论有所相距，但它的特点在于最大限度地保留了阅读者对文学作品的第一感受，这种感受是极其新鲜的，有着现场的体温与热度，也可以说近于对一篇文章一部作品的第一印象。也许，它在严密性逻辑性等专业批评所需具备的素养上有所缺乏，因此不能与专业化的文学评论完全并提，但是这种即兴式的留言评论，自有其生动敏锐，甚至不乏对作品一言概之的总体把握，或者别有趣味的风味评说。网络文学的读者评论读多了之后，自会深深感到那种网络体的鲜活味道。 　　由于阅读评论的设置没有任何文字门槛，除了网络管理规定不能涉及一些敏感的政治、暴力、色情等字眼之外，其他一概可以，少到一字不觉少，多过千言不为多，或者一字不发，在评论表情中选择一个或多个自己看中的表情作为评论也可以，再者，不留文字，仅留标点符号也算一个评论。因此，网络文学的读者评论部分会呈现出文字与式样的多样性，这与目前专业性的文学评论在范式体例语言表述上有着明显的区别，正是这些相异之处，可以见出网络评论之所以叫作网络评论的自身特征。 　　最简洁的一类网络评论如下：“好”“顶”“差”…… 　　用最简单的一个好字就可以构成了一次跟贴批评，但是它如果由众多的阅读者发出同样的喝彩声，就能给网络文学作者强有力的影响和支持。并且，网络评论与网络文学一样，都有着普遍的自发性与自由度，基本上都是五湖四海的人在网络背后表达着自已真实的看法，几乎消除了功利性，反而呈现出一种纯粹的品质。因此，尽管这样的评论简净到很难称之为文学评论，而它一二字背后的真实程度却是不必去置疑的。作者与广大读者之间往往就是最简单的阅读与被阅读的关系，大多数简明评论的阅读者也就是直接表达自己对文章的看法而已，除此再无别的心意。正是基于这种阅读的纯粹，而产生了评论的纯粹。由此，网络写作者对那些也许连真名都不知道的阅读者留下的好与不好的评说，往往格外入心在意。网络写作者痞子蔡、当年明月等等都曾表示自己对读者评论所感受到的冲击与鼓舞，甚至改变了自己最早文学创作的自娱自乐的态度与认识，将那些跟贴评论的读者视为了再创作的原动力。在这当中，不乏就是那些只留一个“好”字的阅读者给写作者的强有力支持。 　　这样的评论方式也不是在网络文学出现后才存在，只是专业性的评论话语注重逻辑体系式的论证，尤其西方理论进入到中国文学理论视野中更是如此，三段论式的批评方式似乎成为理论话语的范式与标准。回顾中国文学尤其小说出现之后，中国古典批评话语也是有着自身思维特征的，在明清小说的评点当中，李贽、金圣叹在对《水浒》的评点之中，最扼要之处，“有的是以一两个字来提示其思想意义或艺术特征，如画妙真趣如画传神奇文活写等等”这样的字眼批在文旁，在评点作品所得的感悟之余，尽显阅读者一时激越的真性情，也构成了中国式评点的精彩与真趣。 　　网络评论这种表示支持欣赏或反对拍砖的声音一旦从数量上越滚越多的时候，就会营造出相当规模的阅读声势，以至如风暴袭卷，给一篇文章带来数量惊人的点击率，从而引发一篇文章一部小说有越来越多的阅读者进来阅读、关注、跟贴、收藏、转发。这些年网络文学中脱颖而出最终又进一步在主流出版物中获得肯定的一些网络作品，如《第一次亲密接触》《成都，今夜请将我