《纽约公约》系列之二纽约公约的适用与适用中存在的问题.docVIP

《纽约公约》系列之二纽约公约的适用与适用中存在的问题 2000年4月 lt;纽约公约gt;系列之二习 纽约公约的适用与适用中存在的问题 厶 费佳 7 对国际商业和贸易中的任何参与者来讲,有效的争议解决机制都是一块坚实的基石.且发挥 着.救生衣”的作用.可以说,国际贸易的成功和全球化在很大程度上有稹于国际仲裁的发展. 而联合国傈认和执行外国仲裁裁决公约)(又称(纽约公约))则是国际仲裁史上一个十分重要的 里程碑.因此.lt;纽约公约gt;既是国际商业和贸易的基石.同时也是其.安全网和”救生衣.q) ‘纽约公约)自诞生之目起便演绎了一部成功的历史.她的成功不仅体现在已有多至140多 个国家和地区成为公约大家族中的成员,而且她的影响力在世界范围的适用中不断得到加强. 后续的国际立法.包括各种国际,地区公约及示范法,都援用了(纽约公约gt;的原刚规定,甚至完全 照搬其中的一些条文;各国的国内法亦在不同程度上接受了公约规定,并颁布了实施公约的相应 立法;各国法院同样对公约的实施表现出极大的热情和支持的态度.不过,公约在取得巨大成功 的同时.由于立法上不够详尽,缔约国在立法并入中的偏差,解释上和司法中不够统一.以及地方 保护主义倾向等因素的影响.在适用过程中也存在一些不容忽视的问题. 一 ,后续国际立法的援用 1958年后,许多有关仲裁的国际立法.如多边的地区性公约等,都或多或少地受到lt;纽约公 约)的影响.从而对现今世界上出现的国际仲裁文化和国际仲裁实践统一标准趋势的形成起到举 足轻重的作用. 1958年lt;纽约公约)在联合国正式获得通过后仅三年,联合国欧iHI经济委员会0便于1961 年组织制订了一都地区性公约lt;国际商事仲裁欧洲公约)(简称(欧洲公约)).这部对东欧和西欧 共27个国家0有约束力的公约,旨在便利处于当时被铁幕分割的东西欧之间的贸易.该公约 被认为是一都实施lt;纽约公约)的地区多边协定.0值得一提的是.1961年(欧洲公约)着力规定了 缔约国撤销公约裁决的限制性条件,这些条件与(纽约公约gt;第五条第1款中所列的拒绝承认和 ?作者系中国国际j蕾去忡截研究所,中国国际经跻贸易仲裁蛋员会工作人员,对补经侪贸易大学瞌学麓瞌尊硬士. o参见Marc盈嘟i堆.TheblewyorkConvention:MaiorproblemAreas.inTheNewYConventiono1”1958,ASA Spec甜Se一尊No.9.Aug.1996-P.17 雾萎圭i譬c邢:詈盘甥装;..63一06.),截i.,年*:,十 国束加人璃鼍承了诚公蚺. A.】.啪denBerg.TheNewYorkArbitrationConventionof1958,Khwer1981,P94 - 2l- lt;仲裁与法律)?专论争鸣? 既推动lt;纽约公约)的实施,又对它进行了有益的补充. 1972年5月26日签字的lt;莫斯科公约)0适用于原为经互理事会(CMEA)成员的东欧国 家,以规范经互理事会成员国之间就经济,科技合作争议的仲裁.该公约中关于拒绝执行裁决的 理由有三条基本等同于’纽约公约)的规定,即缺乏管辖权,未得到公平审理的机会和已被撤销的 裁决.0 另一个重要的地区公约1975年《巴拿马公约)0是美洲国家问达成的仲裁公约.已被多数 美洲国家包括美国,尤其是传统上不信任仲裁的拉美国家所接受,其中包括一些尚未加入lt;纽约 公约)的国家.从该公约的条文上,可以明显看出是受到了(纽约公约)的巨大影响.实际上.lt;巴 拿马公约)中的很多条款多多少少女E是lt;纽约公约)原文的逐字逐句的翻版.0例如,(纽约公约) 第五条规定的拒绝执行裁决的理由和第六条规定的因起动撤销程序而延缓作出执行裁决的作 法.均被lt;巴拿马公约)采纳了. 再如1983年阿拉伯国家关于司法合作的’利亚德公约),第37条规定了对在其他缔约国作 出的仲裁裁决的执行,而拒绝承认的理由同样与lt;纽约公约)的规定相似.@ 鉴于1985年uNcfTRLlt;国际商事仲裁示范j击)(简称lt;示范法))在过去十几年中在世界范 围内得到广泛认知和接受,尽管她并非是一部有约束力的公约,只是供世界各国参考的一个仲裁 立法范本,但提到lt;纽约公约)的国际影响力时,是不能忘记(示范法)的.联合国国际贸易法委员 会(uNcITRAL)在起草(示范法)时的一个基本原则就是在制定较为统一的仲裁程序规范的同 时保持与1958年(纽约公约)的一致性.所以,(示范法)中有关仲裁裁决承认和执行以及拒绝承 认与执行的条件均遵循(纽约公约)的规定. 二,各国国内法的实施 一 部国际公约的有效推广和实施,在有众多的成员国予以签字加入的前提下,很大程度上还 取决于各缔约国对实施公约采取的相应立法程序.因为,