- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
锦标赛式薪酬中作弊行为的博弈分析
款《科学~2OlO-~-7月·第24卷-第7期(总第127期)
锦 标 赛 式 薪 酬 中 作 弊 仟 为 的 博 弈 分 析
鲁海帆
(广东外语外贸大学 财经学院,广州 510420)
摘要:从锦标赛式薪酬模式的监督与激励机制出发,对这一薪酬模式下代理人的作弊行为进行了博弈分析。结果
显示:第一 ,在有外部成本的情况下 ,薪酬差距的增加会加剧作弊行为;其次,随着监督力度的提高,竞争者会降低
作弊的动机,当对各竞争者的监督是独立时,要发现所有的作弊行为所需的监督力度大于当对各竞争者的监督是
关联时所需的监督力度 ;最后,随着监督强度的不断提高,参与竞争的高管人员的努力水平会先降低后上升。
关键词:锦标赛 ;薪酬 ;竞争;作弊行为
中图分类号:F275 文献标识码 :A 文章编号:1001—8409(2010)07—0089—04
Gam eAnalysisofCheatingBehavior
inTournam entCompensation
LU Hai.fan
(SchoolofFinanceandEconomy,GuangdongUniversityofForeignStudies,Guangzhou510020)
Abstract:Thispaperconstructsagamemodeloftournamentcompensationandanalyzestherelationshipbetween
thecheatingmotivationandcompensationgapandthechanceofbeingf0und.Theresultsshow that:first,with
outsidecost,theincreaseofcompensationgapwillincreasethecheatingmotivation;second,withtheincreasingof
audit,thecheatingprobabilitywilldecreaseandtheauditneededtofindallcheatingislargerunderuncorrelated
audits;third,withthegrowthofthechanceofbeingdetected,theeffortleveldecreasesatfirstthenincreases.
Keywords:tournament;compensation;competition;cheating
1 引言 但是,当要获得可靠且成本低廉的监督 比较 困难
自从Lazear与Rosen提出了锦标赛理论后,锦标赛 时,竞争除了会激发代理人更加努力地工作外,还会诱
式薪酬的优点El益受到重视,在实务界的运用也越来越 使代理人通过一些非正当行为来增加 自己获胜的可能,
广泛…。这一薪酬模式的优点在于:可以利用业绩排名 例如代理人有可能在监管力度较弱的时候通过作弊以
对代理人进行奖励,排名之间的薪酬差距可 以提供强激 提高 自己的业绩排名。因此 ,本文基于Lazear—Rosen
励。一些学者对锦标赛理论进行 了验证。Nalebuff与 标准锦标赛模型,对锦标赛激励模式下代理人的作弊动
Stiglitz以及O’Keeffe等人比较了锦标赛式薪酬与其他 机进行分析 。
薪酬模式后发现,在假设管理者是风险厌恶的情况下, 2 相关文献回顾
锦标赛式薪酬能够提供更好的激励 』。Leonrad的研 锦标赛理论被大量地使用在经济管理中,尤其是在
究显示,美国大企业高管之间现金薪酬有很大的差异, 对公司高管团队管理人员的激励中。锦标赛理论将管
这主要取决于行政级别,级别越高,相邻两级现金薪酬 理者看作是锦标赛中的竞争者,赢家将获得全部奖金。
的差距越大 。L
文档评论(0)