对《古籍特藏破损定级标准》的实践-中国公共卫生.PDF

·工作研究 · Vol.51,No.11,November,2007 对 《古籍特藏破损定级标准》的实践 　　——以中国科学院国家科学图书馆为例 罗　琳 中国科学院国家科学图书馆　北京 100080 〔摘要〕以 《古籍特藏破损定级标准》为基础，在实际破损定级标注时，增加某些确定破损程度的概念，如 “破损”、“水渍”、 “书叶变色”、“散叶”等；在数据库的改造方案中，增加 “新增定级”和 “新增定损”两个字段 ；在界面的设计上，尽量做到 简单、明了、逻辑，使改造后的数据库符合古籍普查的要求。 〔关键词〕古籍特藏　破损　定级　标准　实践 〔分类号〕G253.6 Practices of“ ” 　　——Take National Science Library of Chinese Academy of Sciences as an example Luo lin National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080 〔Abstract〕Based on The Standard f or D is tinction of D isrep air of A ncient Books and Sp ecial Collection, the author suggests adding some concepts to the standards for the actual practices of classification tagging, such as ‘damaged ’, ‘watermarks’, ‘changing color ’ and ‘scattered leaves’. In the repair progress of database, the author also suggests adding two fields of ‘new added grading’ and ‘new added gracing of damages’. In the design of interface of database,the author think s that the constructer of database system should try to make it simple, clear and logical, and conform to the requirements of the general survey of Chinese ancient books. 〔Keywords〕ancient books and special collection　distinction of disrepair　grading of chinese ancient books　Standard　practice 2006年12月初，中国科学院国家科学图书馆开始以《古 在 《破损标准》中不十分明确或没有的概念。 [1] 1.1　“破损”的概念 籍特藏破损定级标准》（草案）为原则，尝试着对馆藏古籍特 藏的破损级别进行标注，同时对馆藏古籍数据库进行改造，实 “破损”的概念是整个“破损定级”的基础，那么“破损” 现 “编目复核”、“古籍定级”、“破损定级”数据库著录的一 是指现在的破损状况还是指曾经的破损状况呢？在标注的实 次性完成之需求以及 “古籍普查成果主要通过基于网络环境 践中出现了三种情况：无破损；现在破损；曾经破损，但经 [2] 过修复。 下的古籍普查数据库进行汇总、揭示和管理”的要求 。 2007年1月，《古籍特藏破损定级标准》作为 《中华人民 “无破损”的概念不存在于 《破损标准》的5级破损定级 [3] 中，而实际标注中常常会出现书品完好的古籍特藏。因此，笔 共和国文化行业标准》正式出版发行 ，《古籍特藏破损定级 标准》（以下简