“宝苏”机制制钱铸地探寻.docVIP

“宝苏”机制制钱铸地探寻 　　机制制钱是清代晚期出现的用机器铸造的新式制钱，是传统的翻砂铸钱向先进的机器铸钱过渡的产物。机制制钱中有一种“宝苏”机制制钱（封三图1），其多数版式比较常见。但是，这种钱的铸造地一直以来没有定论。有关“宝苏”机制制钱铸地的说法主要有四种：1.广东钱局代江苏省铸；2.江南铸造银元制钱总局铸；3.广东钱局代湖北省铸；4.江苏省铸。笔者经研究认为，前三种说法不能成立，第四种说法比较模糊，没有弄清问题的实质，只有江南机器制造总局才是“宝苏”机制制钱的铸造地。 　　要弄清“宝苏”机制制钱的铸地首先要厘清这种钱的基本情况、广东钱局自铸机制制钱的情况、广东钱局代江苏和湖北铸造的机制制钱的重量、代铸钱的形制等问题。为叙述方便，以下将广东钱局称为广东局，将江南铸造银元制钱总局称为江宁局，将江南机器制造总局称为江南制造局。 　　（一）“宝苏”机制制钱的基本情况 　　 　　“宝苏”机制制钱的基本形制为正面汉文光绪通宝，背满文宝苏。这种钱版式繁多。正面的版式主要有五笔“光”（封三图1）、六笔“光”（封三图2）、异体字（封三图3）、“缶”宝（封三图4）等四大类；背面的版式主要有勾头“苏”（封三图1）和撇头“苏”（封三图5）二大类。各大类中又有书体风格和字体大小的变化，形成多达七十种以上的版式。材质有黄铜和白铜二种，直径在22～23mm左右，重量一般在2.95g（合库平七分九）以上，重者达3.4g（九分一）。 　　（二）广东局自铸机制制钱的基本情况 　　广东局自铸机制制钱分两个时期，后期（光绪三十二年以后）铸的小制钱与本文无关，前期试铸的当五、当十大钱也与本文无关。广东局前期自铸的小平机制制钱的形制有两种，一种是正面汉文光绪通宝背汉文库平一钱和满汉文广（封三图6），重一钱；另一种是正面汉文光绪通宝背满文宝广，重八分①（封三图7）。这两种钱的版式都十分单一，没有大的版式变化，都只有二、三种不易分辨的细小版别。这主要是因为广东局系全套引进英国喜敦厂生产的先进造币设备，模具的母模十分耐用，无须另行刻制母模。 　　（三）广东局代江苏和湖北铸造的机制制钱的重量 　　广东局代江苏和湖北铸造的机制制钱的重量有三种说法：1.八分；2.八分和七分都有；3.七分。笔者认为只有第三种说法是正确的。 　　光绪二十一年（1895）十二月十五日，署理两江总督张之洞致电两广总督谭钟麟等，“沿江各省钱价奇贵，拟由江省筹款，购铜、铅寄粤，鼓铸八分重铜钱二十万串。”并询“每日最多能铸若干串？……每月工火需费若干？”②十八日，张之洞致电江苏巡抚赵舒翘等征询请广东局代江苏铸钱的意见，得到认可后于二十二日上奏。 　　二十二年（1896）正月，张之洞回任湖广总督，刘坤一回任两江总督。 　　二月初七日，张之洞致电谭钟麟，“上月由沪购铜二百担，铅五百担，寄交钱局。请饬该局迅速代铸铜钱，每文重七分，铸有成数，即由该局附轮寄鄂。所有工火运费，当由鄂解还。”③从这条电文中可以看出，湖北省一开始就打算铸七分重钱。初八日，谭钟麟回电，“七分应奏明，粤铸皆八分也。”④ 　　同日，刘坤一电询张之洞，“鄂省铸造铜钱改七分重，曾否具奏？”⑤张之洞回复，“钱八分尚重，私毁仍不能绝。昨询粤局，七分尚可受机器压力，文字仍系明显，故拟改七分，鄂拟即具奏。江南所铸，似亦可奏明，改为七分。照此则不致亏折矣。请裁酌。”⑥ 　　二十四日，张之洞致电总署，“目下铜、铅价贵，钱重则私销必多，……莫若每文改重六分，既可杜绝私销，兼免多亏铸本。……可否每文改重六分？事关奏案，急切待铸，恳代奏请旨遵行。”⑦与此同时，刘坤一也上奏，“鄂局现亦拟改铸七分，苏省事同一律，自应仿照办理。”⑧ 　　三月初二日，张之洞致电谭钟麟说明拟改重六分的缘由，并询“江南究竟是否仍铸？岘帅意拟铸若干重？”⑨谭钟麟回电，“改铸七分，岘帅允奏，鄂应一律。铜未到不敢开炉。鄂铜不敷两日铸也。”⑩ 　　三月初五日，张之洞再询谭钟麟，“究竟江南已与粤商定铸钱若干串？已寄铜到粤否？粤省亦铸钱否？若铸时是否亦铸重七分？”(11)谭钟麟回电，“江南定七分，铜、铅未齐，粤无铸意。”(12)至此，我们可以清楚地知道，江苏省最初拟定的制钱重量是八分，但并未实行，不久也改为七分了。 　　湖北、江苏奏请减重遭驳回后，五月初九日，刘坤一再次上奏“粤局前次寄到七分钱样轮郭宽厚、字画分明，因分两未定停工未敢遽铸。江苏钱价至今尚未平减，商民受累日深，拟请仍照每文七分鼓铸，俾便民用。”(13) 　　六月二十四日，刘坤一致电张之洞，“倾户部电：制钱每文重七分，奉旨：‘准照所请’云。谨电达。”(14)同日，张之洞致电谭钟麟，“岘帅电：接户部电：‘制钱每文重七分’，奉旨：‘准照所请’云。鄂省附铸，请饬钱局速办。”(15) 　　从上述湖北、江苏、广