不同核酸检测方法对献血者隐匿性乙肝病毒感染的分析.docVIP

不同核酸检测方法对献血者隐匿性乙肝病毒感染的分析 　　[摘要] 目的 分析不同核酸检测方法对献血者隐匿性乙肝病毒感染的检测能力。方法 方便抽取2015年1月―2016年10月期间到献血站进行无偿献血的8 000名人员，对其分别选择Procleix Ultrio以及nested-PCR两种自动核算检测系统对其血浆标本予以HBN核酸检测，同时序列分析核酸阳性标本。结果 通过研究后可知，40名献血者HBsAg检测结果为阳性，比例经计算后为0.50%，420名献血者抗-HBc结果为阳性，比例经计算后为5.25%，25例献血者经过Procleix Ultrio以及nested-PCR能力相当，表现为阳性结果。结论 献血人员中隐匿性乙肝病毒感染比例较高，而核酸检测方法的差异性致使检测能力有所不同。 　　[关键词] 核酸检测；献血者；隐匿性乙肝病毒感染 　　[中图分类号] R440 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）04（c）-0068-03 　　[Abstract] Objective To analyze the effect of different nucleic acid test methods on the occult hepatitis B virus infection of blood donors. Methods 8 000 cases of blood donors from January 2015 to October 2016 were extracted and the plasma specimens were given the HBN nucleic acid test respectively by the Procleix Ultrio and nested-PCR， at the same time， the nucleic acid positive samples were given the sequence analysis. Results The research showed that of the 40 blood donors， the HBsAg test result was positive accounting for 0.50%， of 420 cases of blood donors， the anti-HBC result was positive， accounting for 5.25%， the result of Procleix Ultrio was similar to that of nested-PCR， positive. Conclusion The ratio of occult hepatitis B virus infection of blood donors is higher， and the difference in the nucleic acid test method lead to different test abilities. 　　[Key words] Nucleic acid test； Blood donor； Occult hepatitis B virus infection 　　HBV感染是我国较为重要的公共卫生课题，而检测HBV感染的主要指标为HBsAg。然而在排除早期感染检测窗口期，而经过HBV DNA阳性比例均有隐匿性HBV感染引发HBsAg阴性结果。HBV感染的一种特殊类型为OBI，如果献血者出现OBI，当其进行献血时会使得受血者产生病毒性肝炎或者感染HBV[1]。临床对于OBI的检测并无良好的手段，通常选择NAT（核酸检测）对HBV DNA进行检测。核算检测方法则在PCR原理基础上以及TMA原理基础上，上述两种原理均可对HIV、HCV以及HBV病毒进行检测[2]。该次研究则分析同核酸检测方法对献血者隐匿性乙肝病毒感染的检测能力，方便抽取2015年1月―2016年10月期间到献血者进行无偿献血的8 000名人员，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便抽取2015年1月―2016年10月期间到献血者进行无偿献血的8 000名人员，对其血浆标本进行抽取，每人需要将2管血浆标本进行保留，两管均为8 mL真空采血管，具有EDTA-K2抗凝以及带分离胶，同时型号为LOT N786502。一管进行Procleix Ultrio检测，另外一个管首先将1 mL血浆进行分离，在-20℃环境中进行保存，随后对其进行nested-PCR检测。剩余标本进行血清学检测。 　　1.2 方法 　　血清学检测。8 000名献血人员在进行献血之前