利益相关者理论与企业绩效关系的研究..docx

利益相关者理论与企业绩效关系的研究 　　摘要：文章总结了利益相关者涵义的界定、利益相关者的分类、利益相关者与企业绩效的关系等方面的研究，并对已有研究进行综述，以供以后研究之借鉴。 关键词：利益相关者理论；企业绩效；综述 一、利益相关者涵义的界定 　　最早正式将“利益相关者”一词引入管理学界和经济学界的是美国学者安索夫，他认为“要制定出一个理想的企业目标，必须综合平衡考虑企业的诸多利益相关者之间相互冲突的索取权，他们可能包括管理人员、工人、股东、供应商以及分销商”。20世纪70年代，利益相关者理论开始逐步被西方学术界和企业界所接受，随后宾夕法尼亚的沃顿学院于1977年开设了“利益相关者管理”的课程，旨在将利益相关者的概念应用于企业的战略管理之中，并形成了一个初步的分析框架。 　　此后，有关利益相关者概念的表述层出不穷，但“没有一个定义得到普遍赞同”。米切尔和伍德总结了自1963年以来的27种代表性概念后认为，作为利益相关者必须具备3个条件：影响力，即某一群体是否拥有影响企业决策的地位、能力和相应的手段；合法性，即某一群体是否被法律和道义上赋有对企业拥有的索取权；紧迫性，即某一群体的要求能否立即引起企业管理层的关注。基于这3个特征的不同组合产生不同类型的利益相关者，显然这一界定对利益相关者的权重大小进行细分具有十分重要的意义。27种代表性概念可大体归纳为两类：一是广义的利益相关者定义，以弗里曼为代表，他认为“组织中的利益相关者是指任何能够影响公司目标的实现，或者受公司目标实现影响的团体或个人”。然而，弗里曼对利益相关者涵义的界定相当宽泛，很难进行实证研究和实际运用。二是狭义的利益相关者定义，以克拉克森为代表，他认为“利益相关者是在企业中投入了一些实物资本、人力资本、财务资本或一些有价值的东西，并由此而承担了某些形式的风险；或者说，他们因企业活动而承受风险”。这一定义缩小了利益相关者的范围，强调专用性投资，并将一些无关的利益相关者排除于利益相关者界定之列。 　　大多数国外学者认同从“是否影响企业或受企业活动影响”、“是否拥有某种相关利益，因企业活动而承担风险”来界定企业的利益相关者。吴玲总结了国内学者对利益相关者17种定义，并对国内学者对利益相关者的代表性定义的关键词及其频率统计分析发现，尽管对利益相关者的定义形式多样，但大多数国内外学者所认同利益相关者定义与大多数国外学者相同。 二、利益相关者的分类 　　Freeman从所有权、经济依赖性、社会利益3个方面对利益相关者进行分类：持有企业股票者是对企业拥有所有权的利益相关者；债权人、经理人员、员工、供应商、竞争者、社区等是对企业有经济依赖性的利益相关者；政府、媒体则与企业有社会利益关系的利益相关者。Frederick按是否与企业直接发生市场交易而将利益相关者分为直接利益相关者和间接利益相关者，前者包括股东、债权人、员工、供应商等；后者包括政府、媒体、社会团体等。Savage从合作性和威胁性两个维度将企业利益相关者分为支持型、边缘型、反对型和混合型，并提出根据不同类型的利益相关者采取不同的策略。Clarkson根据相关者群体在企业经营活动中承担风险的种类，将利益相关者分为自愿利益相关者和非自愿利益相关者。前者是指在企业中主动进行物质资本或人力资本投资的个人或群体，自愿承担企业经营活动给自己带来的风险；后者是指由于企业活动而被动地承担了风险的个人或群体。他又根据相关者群体与企业的紧密程度，将利益相关者分为主要利益相关者和次要利益相关者：前者是指企业所赖以生存的个体和群体，后者是指间接地影响企业的运作或受到企业运作间接影响的个体或群体。Charkham按照相关者群体与企业合同关系的性质，将利益相关者分为契约型利益相关者和公众型利益相关者，前者包括股东、员工、顾客、供应商、分销商、债权人等；后者包括政府、媒体、社区、全体消费群体等。Mitchell从利益相关者的合法性、权力性、紧急性3个属性将利益相关者分为确定型利益相关者、预期型利益相关者、潜在利益相关者，并提出利益相关者及其组成是动态变化的。Wheeler将社会性维度引入到利益相关者的界定中，并结合Clarkson提出的紧密性维度，利益相关者分为以下4种：首要的社会性利益相关者，他们与企业有直接的关系；次要的社会性利益相关者，他们通过社会性活动与企业形成间接联系；首要的非社会利益相关者，他们对企业有直接的影响，但不与具体的人发生联系；次要的非社会性利益相关者，他们对企业有间接的影响，也不包括与人的联系。FriedmanandMiles发表了有关一些早期模型的局限性，从公司的物质利益或一套设想与利益相关者是否兼容或不兼容，公司和利益相关者之间的关系是否必要或在合同形式中体现两方面把利益相关者分为4种类型，KallePajunen从直接资源依