配电网网格化多维度评价体系研究.docVIP

精品论文 参考文献 配电网网格化多维度评价体系研究 梁华光1 龚武良2 王涛2 刘甲甲2 　　（1.深圳供电局有限公司 广东深圳 518054；2.深圳供电规划设计院有限公司 广东深圳 518054） 　　摘要：为进一步提高供电质量及电网的管理水平，国内部分电网较先进的城市开始探索实施配电网网格化建设和改造，本文从区域网格经济性、可靠性、变电站负载均衡度、负荷适应性四个方面构建评价指标体系，对网格划分优劣程度进行评判，从而指导电网网格划分。 　　关键词：配电网；网格化；评价体系 　　0、引语 　　城市电网发展到一定规模后，由于电网网架复杂程度加大，市政改造和环境美化等因素对电力通道限制的增多，城市电网进一步优化面临极大困难。传统简单的随负荷发展而建设电网的做法亟须优化。电网网格化已在北京、上海、深圳等国内电网较先进的城市被广泛采用，是一种成熟的经过实践检验的优秀规划工具，尤其在电网规模较大的区域有非常高的效益[1]。 　　本文通过对区域网格经济性、可靠性、变电站负载均衡度、负荷适应性四个方面构建评价指标体系，对网格划分优劣程度进行评判，从而指导电网网格划分。 　　1、配电网网格化评价总体思路 　　配电网综合评价体系包括3部分内容： 　　1）建立评价指标体系。合理选取指标，保证指标体系的完整性与指标间的相互独立性，同时对每个指标进行详细定义并给出计算方法。 　　2）指标赋权。指标权重设定应客观合理，同时能够反映出指标的重要性。 　　3）设定指标评分标准。评分标准应科学合理，符合指标的变化特性。 　　2、配电网网格化评价指标体系 　　本文评价对象为电网网格化分合理性，网格经济性、可靠性、变电站负载均衡度、负荷适应性四个方面构建评价指标体系，指标体系明细如图1 所示。 　　 　　3、评价指标模糊化 　　通过对评价指标进行模糊化，可将指标具体取值转化为满意度，从而使量纲不同的指标具有横向可比性，同时能够反映对规划的技术指导方向[2]。 　　1）用户切割比例 　　是指用户被切割数占总用户数的比例。在评价时，当x=0%时，该单项指标的模糊值为１；0%lt;xlt;100%时模糊值按余弦函数递减；x=100%时模糊值为0。 　　2）线路平均负载率 　　是指本区域内所有网格负荷与线路最大带载能力之和的比值。该指标采用梯形模糊隶属度函数。当线路平均负载率为50%lt;xlt;75%时，该单项指标的模糊值为1；否则线性递减。当x=0或x=100%时，其模糊值为0。 　　3）主变平均负载率 　　是指本区域各台主变负载率的平均值。该指标采用梯形模糊隶属度函数。当主变平均负载率为53%lt;xlt;62%时，该单项指标的模糊值为1；取其他值时线性化递减。 　　根据南方电网公司《110kV及以下配电网规划指导原则》110kV容载比宜取1.8~2.1，功率因素0.9，平均负载53~62%。 　　4、指标赋权 　　利用层次分析法确定各指标的权重。AHP法是一种实用的多指标决策方法，通过构造比较判断矩阵进行层次单排序和层次总排序，并经过一致性检验确定指标权重。在此基础上，对各单一指标进行模糊打分，最终得出对方案的综合评价[3]。 　　1）基本步骤 　　a）建立层次结构模型。在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受到下层因素的作用。最上层为目标层，通常只有1个因素，最下层通常为方案或对象层，中间可以有一个或几个层次，通常为准则或指标层。当准则过多时（譬如多于9个）应进一步分解出子准则层[4]。 　　b）构造成对比较阵。从层次结构模型的第2层开始，对于从属于（或影响）上一层每个因素的同一层诸因素，用成对比较法和1—9比较尺度构造成对比较阵，直到最下层。 　　c）计算权向量并做一致性检验。对于每一个成对比较阵计算最大特征根及对应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过，特征向量（归一化后）即为权向量：若不通过，需重新构造成对比较阵。 　　2）构造成对比较阵 　　随机抽取网格化规划专家组成专家组，利用问卷调查的方式，确定各单一指标的相对重要程度。其中，对于指标i和指标j，以aij表示第i个元素与第 j 个元素相对上一层某个因素的重要性，而aji=1/aij。aij在 1-9 及其倒数中间取值。 　　对于图1所示的指标体系，经过问卷调研，所形成的比较矩阵如下： 　　a) 以经济性为评价准则时，i指标与j指标相比的重要程度： 　　 　　b) 以可靠性为评价准则时，i指标与j指标相比的重要程度以变电站负载均衡程度为评价准则时，i指标与j指标相比的重要程度：