2011政法干警考试申论热点1.docVIP

2011政法干警考试申论热点：大学该不该宣传富豪校友 热点链接： 最近，北大校长周其凤在北大企业家俱乐部成立仪式上说，1999年至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，连续3年高居内地高校首位。此言一出，引发不少质疑：有人说，北大的教育是在追求造富豪吗?大学之大，不在于出了多少富豪，而在于出了多少大师;也有人说，堂堂的一所国内名校，不该拿富豪往脸上贴金。 解读： 因为北大在中国高等教育领域的显赫地位，因为北大在国人心中的崇高形象，所以其一举一动经常牵动社会的敏感神经，这是可以理解的。不过，在评说之前需先了解一下事情的原委：周校长介绍北大造富豪的情况，其背景是在北大企业家俱乐部成立仪式上，而不是在本科生的开学典礼上;该俱乐部由几位北大校友发起，旨在搭建富而有道的企业家平台，培养企业家的社会责任。周校长同时表示，他为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。所以，笔者认为，搞清了事情的语境和来龙去脉，再看周校长的这番讲话，似也不必求全责备。 但是，为何当名校与富豪有所关联时，舆论总会发出许多质疑之声呢?因为确有部分富豪形象不佳，生活过于奢华，喜欢炫富，却对慈善事业关心甚少，甚至还有为富不仁的现象发生。也确有一些高校和教师有拜金倾向，不够自重。如，有的高校面对富豪和捐款，不顾有关规程，忙不迭奉上教授头衔。有的高校热衷于办各类总裁班、经理班，收取高昂学费，同时也构建起富豪圈，希望借此集聚资源和名声。前不久，一名教授对他的学生说，如果毕业后不赚个几千万就不要说是他的学生，令人瞠目结舌。 大学该不该造富豪?彼此间应是怎样一种关系?应该说，大学不可能直接造出富豪，大学也不应该把创造财富当作直接目标。但大学培养出具有创新创业精神，开拓能力和商业头脑的学生，他们日后经过市场的历练，抓住各种机遇，成长为优秀企业家，跻身富豪群体，这也无可厚非。培养未来的企业家，与培养优秀党政管理人才、学术人才、专业技术人才等一样，都是大学应担负的职责。相比之下，时下各类人才中，学问大家、学术大师尤其稀缺，所以，名校不仅要成为优秀企业家的发源地，更要努力成为大师的摇篮。其实，无论学生学的是什么专业，将来从事怎样的职业，大学都应注重培养学生的平等意识、团队精神，教导学生如何去关爱他人、扶助弱者、奉献社会，如何将个人发展与国家发展紧密联系起来……这些是大学教育的重要内核。 2011政法干警考试申论热点：国内种业危机 一、背景材料 相对于拥有品种和技术优势的外资企业，在国内8700多家种子企业中，拥有育繁推一体化的企业仅有95家，大部分企业没有自主研发能力，88%的品种出自科研单位。 中国种业建国以来第三次最高规格会议，5月9日在湖南长沙召开。会议的重要议题之一，便是贯彻落实国务院在4月18日发布的《关于加快推进现代农作物种业发展的意见》(下称《意见》)，对我国种业未来发展进行安排部署，大幅度提高种子行业准入门槛。 国务院总理温家宝此前已专门就我国种业发展作出重要批示，强调我国是农业大国，加快农作物种业发展是建设现代农业、保障国家粮食安全的战略选择，是实施科技兴农、转变农业发展方式的重要途径。 出席会议的回良玉副总理也在会上强调，目前我国种业仍处于初级发展阶段，农作物育种创新能力、种业产业集中度、种子市场监管能力仍然较低，品种多乱杂、企业多小散、种子假冒伪劣等问题仍然突出，种业面临的国际竞争非常激烈，对此必须高度重视、积极应对。 二、原因分析 国内种业小、散、乱 国内种业市场目前存在小、散、乱的局面。在业内人士看来，最要命的是中国种子企业研发投入不足、创新能力不足。目前，拥有研发创新能力的国内种子企业不到总数的1.5%，绝大部分企业研发投入一般在其销售额的1%，有的企业1%还不到，低于国际公认的死亡线。 而在研发投入上，跨国公司一般占销售收入的10%左右，有的高达15%-20%。如孟山都公司2010年销售收入为105.02亿美元，而研发投入高达12.05亿美元，先锋公司研发投入也高达16.51亿美元，甚至比一个国家的投入都多。《意见》也指出，商业化的农作物种业科研体制机制尚未建立，科研与生产脱节，育种方法、技术和模式落后，创新能力不强。 据调查，国内种子科研存在的主要问题，一是种质资源鉴定、改良、创新和分子育种等基础性研究薄弱，没有基础研究的支撑，商业育种也难以持续创新;二是很多科研单位不进行公益性研究，都蜂拥而上聚焦在低端培育杂交品种、然后卖种子赚钱;三是相比国外工厂流水线式的育种方式，国内育种是家庭作坊式的，缺乏各类科技资源的有效整合。 三、解决措施 科研是国内种业发展掣肘 既然国内企业没有自主研发能力，大部分品种出自科研单位，那么科研的现况又是怎样呢?中国农科院教授、国家玉米产业技术体系首席科学家张世煌对《经济参考报》表示，国内