谈我国水土保持监测的方法和未来发展.docVIP

精品论文 参考文献 谈我国水土保持监测的方法和未来发展 淳化县水土保持工作站 陕西 淳化 711200 摘要：近半个世纪以来,中国水土保持科技发展取得了可喜的成就。在水土保持学科体系建设、水土流失规律与土壤侵蚀机理、水土保持动态监测与效益评价、以小流域为单元的水土流失综合治理与试验示范等方面取得了较大的进展，水土保持监测是水土保持工作中的重要组成部分，本文就我国水土保持监测的方法和未来发展，做了深入的分析与探讨。 关键词：水土保持；监测类型；监测理论 一、水土保持监测类型与方法 依据工作性质，可将我国水土保持监测划分为研究性监测、实验性监测、生产性监测和预警预报性监测四种类型。 1、研究性监测 研究性监测是针对水土保持监测中的特定对象，采用科学研究的手段与方法，以提出理论指导或揭示内在规律为目的而进行的研究与探索。与传统意义上的科学研究不尽相同，研究性监测多结合生产实践开展，其成果具有原创性、前瞻性和指导性。依据研究内容，可分为: 1) 监测理论研究，包括监测尺度理论研究、土壤侵蚀模型研究、监测评价研究等，主要是为水土保持监测提供理论基础; 2) 监测方法研究，包括地面观测、遥感监测、空间分析以及数据分析处理等方法及其适用性与可靠性研究; 3)监测技术或手段研究，包括监测设施设备、信息采集与传输、分析处理手段和网络技术等研制与开发;4) 监测管理研究，包括管理体制、政策法规、标准与制度体系建立等; 5) 其他针对特定对象开展的研究性监测。 2、实验性监测 实验性监测是按设定的实验方案或设计，对所选定的监测对象，采用实验手段而进行的验证性活动。依据实验内容或对象，可分为: 1) 监测方法实验，包括实验和情景模拟，以确定方法的适用范围、边界条件和特征参数，进而优化; 2) 监测技术或手段实验，包括监测设施设备中试或定型试验、信息采集技术试验、分析处理手段实验等; 3) 其他实验性监测，诸如土壤侵蚀模型实验分析与评价、监测评价验证等。实验或试验、观测是本监测类型常用的方法。观测是实验的前提??实验是观测的证实和发展，二者相互依存。 3、生产性监测 生产性监测是运用成熟的监测理论与方法，围绕特定的生产实践目的，对水土流失及其防治情况进行的监测与评价。按营利与否，可分为: 1) 公益性监测，包括监测站点常规监测、监督监视性监测、纠纷仲裁监测( 如水土流失功能损失评价) 、考核验证监测、应急监测等; 2) 非公益性监测，包括咨询服务性监测( 如生产建设项目水土保持监测) 、认证或论证性监测( 如监测设备认证) 。由于水土保持监测是对客观状况的观测与评价，因此，应坚持独立、科学、公正的原则，逐步回归社会公益性。目前，常用的方法有地面观测、遥感监测、调查等。尺度不同、内容指标不同，采用的具体方法或获取手段就千差万别，但均要求成熟、简单、操作性强。往往一个具体指标就对应一种特定方法，如不同的气象、径流、泥沙指标，就需采用不同的监测方法和获取手段。生产性监测通常任务或合同形式明确，一般由各级监 测机构及其站点承担，并用技术标准、规程或规范来统一标准和规范行为。 二、我国水土保持监测发展的思考 1、统筹各水土保持监测类型科学协调发展 尽管经过不断努力，我国水土保持监测取得了一定成绩，但起步晚、底子薄、积累少、发展不平衡等，将对水土保持监测的发展产生深层次影响。另一方面，现阶段，国家又给水土保持监测赋予了更多新的职责与任务，提出新的、更高的实践要求。水土保持监测既有自身完善与发展的客观需要，又有满足实践需求、被动发展的迫切要求; 因此，要正视现实，对我国水土保持监测的发展准确定位。毋庸置疑，我国水土保持监测总体尚处在发展的初级阶段，不同监测类型间相互嵌套，相互依存; 因此，不同监测类型的任务和性质都不可能是单纯的。生产性监测不仅要满足生产实践的需要，而且是研究性监测和实验性监测的支撑和基础。另外，当前研究和实验性监测需优先解决生产实践中急需解决的理论困惑和实践难题，就有了较强的针对性和功利性。预警预报性监测在我国基础仍极为薄弱，当前应开展对潜在危害大、影响范围广、关注度高的水土流失危害的预警性监测，并加强理论研究和实践积累，为后期建立模型，开展预报性监测奠定基础。只有正视发展现状，准确定位，才能在实践中科学处理水土保持监测中不同专业、学科、系统和监测类型之间的关系，把握优先发展方向，重点突破与着眼长远发展相结合，统筹水土保持监测科学协调发展。 2、加强水土保持监测理论和实验研究 当前，在我国