浅谈会计信息失真动因与治理对策.docVIP

浅谈会计信息失真动因与治理对策 　　[提要]会计信息失真对于经济社会的发展而言危害巨大，尤其是对那些依据会计信息做出重要经济决策的利益主体作用更为严重。本文对会计信息失真情况及其危害进行详细分析，多角度、全方位地对其产生的原因进行剖析，并提出相应的对策建议。 　　关键词：会计信息;会计信息失真;动因;对策建议 　　一、会计信息失真现象及其危害性 　　当下，会计信息失真在我国主要表现为失实及造假。所谓失实即为会计人员进行会计核算及提供的会计信息披露与实际情况不相符，它往往是由于缺少经验、主观判断错误、业务水平较低以及会计自身具有不确定性造成，而不是主观故意因素引起。造假则是当事人出于主观目的，在经济活动过程中为了特定目的而事前进行计划、安排，故意依据不实的信息编制凭证、登记账、出具报表，进而提供不真实的会计信息。 　　会计信息失真对于经济社会的发展而言危害巨大，尤其是对那些依据会计信息做出重要经济决策的利益主体作用更为严重。例如：一方面相关国家职能部门很有可能因为依据不真实的会计信息做出重大经济决策，进而对国家在经济管理、经济政策、经济运行及监督方面造成无法弥补的损失，并形成国民经济的损失及浪费;另一方面也会对投资者形成误导，引起无效的社会资源配置，严重的情况下还会引起社会动荡，经济危机，不利于国民安定团结。 　　二、会计信息失真的动因分析 　　(一)根本性原因――利益驱动多样性。众所周知，企业的所有者与经营者利益关系尤为密切，所有者与经营者具体的行为目标和经济特征不同。经营者关心企业经营的业绩是否会增加以及由此带来的收入效应，而所有者则更加关注企业资产的保值及增值能力。两者的利益驱动有着本质差异，进而会出现无法避免的利益方面的冲突。除此之外，由于对经营者业绩考核机制不健全，时常导致所有者对经营者业绩的考核脱离实际，过度追求数字，造成部分经营者为了自己的私利进行会计造假，使利润被动大幅上升。 　　(二)直接原因――会计人员职业素养待提高。会计人员职业素养包括道德素养和业务素养两方面。要想建立现代企业制度，就要充分放权给予企业，进行会计改革，这就要求给予企业充分的会计方法及政策方面选择的权利。例如：会计信息质量的可比性要求纵向和横向都要可比，但是同一种或类似的经济业务运用的会计方法不同，势必会造成同一企业不同时间段的会计计算口径不同，信息不具有纵向可比性，鉴于此，我们应当加强会计人员业务素质，增强其职业判断能力，保证会计信息反映的准确性、合法性、合理性。但在我国实践中，会计人员往往由于缺乏专业知识，盲目的追寻制度，缺乏与企业实际相结合的职业判断能力的运用，因此会计信息失真的直接原因为会计人员自身道德素质的低下。 　　(三)间接性原因――会计环境不尽完美。会计的核算及运行要处于一定的信息环境当中，就我国目前发展而言，会计内部及外部环境不尽完美，从而导致会计信息失真的风险增加。具体包括法规体系不够健全、现行管理体制存在缺陷、会计监管体系不够完备等。 　　1.会计法规体系不够健全。虽然就目前而言，我国会计体系及法规建设正在日趋完善，但是仍存在《企业会计制度》和《企业会计准则》共同发挥作用的现象，状况较为混乱。《会计法》作为我国会计工作的根本性法律，在会计实践中还存在着很多不足。例如：针对违规违法的会计处理，没有量的衡量标准，缺乏可操作性。正是由于我国会计法规体系不够健全，才导致会计业务的执行缺少法律依据，甚至出现法律法规依据交叉的混乱情况出现。 2.现行会计人员管理体制不尽科学。当下，我国的会计人员管理体制尚不够科学，严重阻碍了会计监管的有序进行。作为会计信息的提供人员，单位会计要对保障会计信息质量负有很大的责任。然而，事实却是会计人员并没有享受到监管者所拥有的独立权，单位的领导人掌握着其住房、工资等物质享有权，鉴于生活所迫，会计人员不得不听从领导的指示，有时候还会冒着被打击、排挤的风险，这些都将会计人员处于工作中的困难境地，进而不能保障会计工作健康有序的执行。 3.会计监管体系不够完备。我国会计信息质量监管体系分为两部分：内部监督和外部监督。所谓内部监督指的是单位内部本身的监督，通常由会计人员进行，而外部监督则是指审计、工商、财政、银行、税务等部门进行的监督。加之我国社会主义市场经济体制的建立尚不够健全，会计监管体系在很多方面还不能够与我国社会主义市场经济相适应。从外部监管看，审计部门所面临的任务重，范围广，而注册会计师队伍有限尚不能满足单位对外部监督的需求，从而导致外部监督的监管不力，难以保证外部会计信息质量。 　　由于会计信息失真的危害巨大，而我国社会主义市场经济尚不够完善，成长期企业居多，为此对我国会计信息失真问题的治理迫在眉睫。根据以上分析，本文认为应当从以下几方面来解决会计信息失真的问题，进而保证会计信息的质量。 　　(一)