- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑梗塞超早期静脉溶栓治疗的疗效评定及护理要点研究
精品论文 参考文献 脑梗塞超早期静脉溶栓治疗的疗效评定及护理要点研究 (黑龙江省大庆市让胡路区人民医院 黑龙江大庆 163712) 【摘要】目的:观察脑梗塞超早期静脉溶栓治疗的疗效及护理效果。方法:选取我院2013年2月-2015年2月收治的脑梗塞患者80例,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规治疗和常规护理方式,观察组给予溶栓治疗和优质护理方式,对比两组患者的疗效和护理满意度。结果:观察组治疗总有效率及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗塞超早期静脉溶栓治疗具有较好的疗效,同时采用优质护理方式对护理满意度与整体疗效的提升具有重要作用。 【关键词】脑梗塞;超早期静脉溶栓;护理要点;临床疗效 【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231(2016)27-0226-02 脑梗塞是缺血性脑卒中的范畴,当患者脑部血液供应出现障碍时,将使得患者脑组织出现局部缺血性坏死,且脑梗塞的发病率非常高,约为脑卒中疾病的80%[1]。临床上通常采用静脉溶栓治疗方案,该操作方法可以使得患者脑血管再通,并及时进行供血,在最大程度上恢复患者的脑功能,促进患者疾病的康复。本次研究回顾性分析了我院2013年2月-2015年2月收治的行早期静脉溶栓治疗的脑梗塞患者80例,并采取综合护理干预模式,探究其应用效果,并将资料报道如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2013年2月-2015年2月收治的脑梗塞患者80例作为研究对象,所有患者都符合诊断标准,被确诊为脑梗塞[2],并且发病均在6h之内,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组男21例,女19例;年龄18~75岁,平均年龄(41.13plusmn;3.48)岁;观察组男22例,女18例;年龄19~74岁,平均年龄(41.11plusmn;3.26)岁;采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析,显示均无明显差异(P>0.05),可比性高。研究内容均被所有入选人员知晓,且入选者自愿参与,符合相关伦理学要求。 1.2 方法 1.2.1治疗方法 对照组患者给予常规治疗方法,对患者进行治疗时,禁止使用抗凝药物、降纤药物、抗血小板药物、神经保护剂。观察组患者给予溶栓治疗方式,所有患者采用静脉溶栓治疗,将尿激酶70~100万U加入到0.9%生理盐水100mL中,静脉注射,根据患者的情况适当的增加药量,静脉注射30min。 1.2.2护理方法 对照组患者给予常规护理方式,观察组患者采用优质护理方法,即对患者进行心理护理干预,由于脑梗塞患者发病急,很可能会导致肢体障碍,使其生活不能自理,因此导致患者产生恐惧、焦虑等不良情绪,对治疗有阻碍作用,护理人员要以和蔼的态度对患者进行心理疏导,将治疗的相关知识告知患者及其家属,让患者树立其治疗的信心,积极地配合治疗。对患者进行健康教育,做好饮食指导,少食多餐,大便要保持通畅、体重要控制好,多吃低盐、低脂、多维生素等食物,禁止食用刺激性的食物。密切监测患者的生命体征及用药反应,如发现问题及时告知医生,及早处理。 1.3 观察指标[3-4] 自制满意度量表(百分制)在病情稳定后调查患者的满意度,若满意度>80分为满意;满意度60~80分为一般,满意度评分低于60分为不满意,总满意率=满意率+一般率。同时参照相关文献进行疗效判定。若神经功能评分水平下降90%以上,临床症状基本消失为显效;若神经功能缺损评分下降50%以上,临床症状有所改善则为有效;神经功能缺损评分下降幅度未达到上述标准或评分增加,且临床症状无明显改善则为无效。总有效率=显效率+有效率。 1.4 统计学方法 将SPSS 17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件,计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验,构成比(%)表示计数资料,均数plusmn;标准差(x-plusmn;s)表示计量资料。当P<0.05时认为差异有统计学意义。 2.结果 2.1 两组护理满意度对比 干预组患者的满意度为95.00%(38/40),对照组为72.50%(29/40),说明干预组患者的满意度高于对照组,比较差异显著(P<0.05),详情如下表。 表 两组患者的护理满意度对比[n(%)] 2.2 比较对照组与干预组患者的护理效果 干预组:显效26例,有效11例,无效3例,总有效率为92.5%(37/40);对照组:显效15例,有效13例,无效12例,总有效率为70.0%(28/40)。说明干预组患者的护理效果优于对照组,组间差异经统计学软件分析后证实存在显著意义(chi;
文档评论(0)