- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胆结石患者围术期的临床护理路径应用效果分析
精品论文 参考文献
胆结石患者围术期的临床护理路径应用效果分析
尚志市亚布力镇中心卫生院 黑龙江省哈尔滨市 150631
【摘 要】目的:剖析胆结石患者围术期应用临床护理路径的效果。方法:将我院近期接收的胆结石患者106例随机等分成试验组与对照组。前者应用临床护理路径,后者应用常规护理。观察两组护理效果,比较护理满意度与下床活动时间。结果:试验组总有效率为100%,对照组为88.68%。试验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组下床活动的时间为(20.29plusmn;3.31)小时、护理满意度为98.11%,对照组依次为(35.92plusmn;8.76)小时、83.02%。试验组明显优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取临床护理路径,并将其积极用于胆结石围术期中,可提高手术治疗的效果,提高护理质量。
【关键词】应用效果;胆结石;临床护理路径;总有效率
【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-2-037-01
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取我院2013年4月至2015年10月,接收的胆结石患者,共计106例。按照随机分组原理,将106例患者分成试验组与对照组,每组53例。试验组男性患者31例,女性患者22例;年龄为23至84岁,平均(47.1plusmn;2.4)岁;病程为1至8年,平均(3.2plusmn;1.6)年。对照组男性患者29例,女性患者24例;年龄为22至85岁,平均(47.0plusmn;2.3)岁;病程为1至8.5年,平均(3.3plusmn;1.5)年。两组在病程以及性别等方面上,所呈现出来的差异性,均不具备任何的统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
试验组 运用临床护理路径:
(1)由护士长牵头成立临床护理小组,组成员为:3至4名经验丰富的护士。结合疾病特征及患者病情,制定临床护理路径表。待路径表制定完成后,将其交予科室主任以及责任医师审核,综合分析审核意见并进一步完善路径表[1]。
(2)严格按照路径表中的内容,对患者实施临床护理,详细如下:
a,患者入院时,向其介绍责任护士、医师、科室规章制度以及病区环境,消除患者的陌生感。了解患者基本情况,如:病情;发病时间;临床症状;病程;药物过敏史;家庭状况。主动与患者交流,并给予其适当的安慰及支持。倾听患者主诉,尽可能满足其内心需求。针对情绪不稳定者,需给予心理辅导,帮助其维持良好的心态。
b,术前1日,将疾病相关知识向患者作出详细的讲述,包括:发病机制;治疗方法;注意事项。告知患者手术治疗的重要性,帮助其建立面对病魔的信心,提高治疗依从性。
c,术时,准备并清点手术所需的仪器及材料,并向患者交代手术的具体实施流程和注意事项。陪伴患者入室,指导其取最佳的手术体位。建立静脉通道,协助麻醉医师对患者进行麻醉。密切监测患者的各项基础体征,同时做好相应的手术材料递交工作。
d,术后,根据患者病情的恢复状况,合理为其调整饮食结构。严格遵医嘱,指导患者进行用药。增加病房巡视的力度,积极关心患者,及时掌握患者心理情绪的变化情况,并以此为依据,对患者实施心理教育以及健康宣教。
e,离院前,告知患者日常生活中需注意的问题,比如:保障每日有足够的睡眠时间;合理饮食;严禁吸烟喝酒。此外,还需告知患者回院复诊的时间。
对照组 常规护理:饮食护理;常规宣教;病房护理。
1.3 临床观察指标
观察并记录两组下床活动的时间,调查护理满意度。
1.4 疗效判定标准[2]
痊愈。症状彻底消失;无任何不适感。
好转。症状部分消失;轻微不适。
无效。症状未改善;病情加重。
总有效率计算法:痊愈率+好转率。
1.5 统计学分析
本研究调查的所得数据均利用SPSS 20.0 软件进行综合分析,比较以t作为检验标准;计数资料的比较经x2检验,以Plt;0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 下床活动时间比较
试验组下床活动的时间为(20.29plusmn;3.31)小时,对照组为(35.92plusmn;8.76)小时。试验组明显短于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 疗效比较
试验组总有效率为100%,对照组为88.68%。试验组总有效率100%,明显高于对照组88.68%。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。详情请见表1。
文档评论(0)