基于CPT(静力触探技术)概率的土壤性质和分类.docVIP

外文翻译 译文： 基CPT（静力触探技术土壤性质和概率的分类 K. Onder Cetin, M.ASCE ; Cem Ozan 摘要由于在常规静力触探测试的土壤取样不足，有必要基于尖与侧壁摩擦值以及孔隙水渗透压力诱发期间和之后对土壤特点分类。目前可用的半经验方法表现出在估土壤型。本文的静力触探为基础的土壤特征和分类方法是在试图提出一个新的，解决固有的不确定性问题的范围。为标准化校正锥尖阻力（）归摩擦率（FR），含量（FC），液限（LL），塑性指数（PI）和土壤类型组成的数据库土壤分类系统的统一得到遵守。土壤分类实验室是测试钻孔取扰动样部分2米内的标准贯入试验。由此产生数据库通过评估贝叶斯更新概率方法允许充分和一致的表现不确定性,包括1）模型的缺陷表示方法2）统计的不确定性3）固有的变异性。结论，不同的FC，LL，PI和A线边界曲线一个新基础，（）和（F）域提出了一种简化的土分类方案。概率所建立的模型通过一组数值实例进行了。 DOI: 10.1061/ASCE1090-02412009135:184 CE数据库主题词：静力触探试验;可塑性;液限土壤分类;概率。简介 CPT圆锥贯入试验被广泛用于研究地下土壤特性。与D6066-98标准一致（美国ASTM2000），传统的CPT，一个10平方厘米面积的钢锥20毫米/秒液压推入土壤，并记录端阻力和。它的鲁棒性和可重复性，主要劣势是缺乏土壤取样，尽管最近出现了一些传统CPT改进试图消除这一缺点。这些衡量次生孔隙压力（Janbu和Senneset1974年Schmertmann1974年） 剪切波速（Campanella等人1986罗伯逊等1986年）在多个地点的渗透率（ piezo-cone penetration test, CPTU or seismic cone penetration test, SCPT）数字成像周围的土壤介质 vision CPT（Raschke 和 Hryciw 1997），以及多套DeJong 和 Frost 2002）圆锥贯入，以提供的有用信息。然而，土壤分类仍广泛使用端阻力和摩擦或孔隙压力比土壤分类的相关性。关于摩擦或孔隙压力测量（或两者）土壤分类的优越性仍在中，这辩论的一些论点提出：（1）制作不同的摩擦锥体套测量不同的设计，侧壁摩擦测量可靠和探针与孔隙压力测量的准确定;（2）评估土壤类型和土壤状况膨胀或收缩孔压力测量影响的有关的问题;（3）解释孔隙压力测量中的不饱和或部分饱和土层;（4）锥初始饱和度。 存在一个CPT数据土壤类型（或行为）的解决方案。（Baligh等 1980年，Douglas Olsen 1981； Jones 和 Rust 1982； Senneset和Janbu1985 Olsen 和 Malone 1988；Olsen 和 Koester 1995； Robertson 和 Campanella 1988；Robertson 1990年Olsen Mitchell 1995年Robertson和 Wrid 1997年，Zhang Tumay 1999）等图1和2所示。其中，罗伯逊最广泛使用的方法（1990年），Robertson Wride进一步了（1997年），以使图表更适合电子表格分析，Olsen和Mitchell（1995），基锥尖阻Q或qcle摩擦比（F）或摩擦比数据的相对位置，土壤分类为砂，，粘土等。虽然在实践中广泛使用，这些工作主要受到以下缺点：（1）中没有明确指数的形式定义作为连接的土分类区土壤指标实际参数，如，对淤泥的混合物-粘土淤泥粉质粘土 索引定义个别解决有关岩土工程的淤泥或粘土具体问题太含糊;（2）土壤分类的界限，确定土壤分类区，大部分是主观确定;3） 大小和用于产生土壤分类数据库界限的质量是未记录的，因此，无法追查（4）建议相关性，没有正式的概率基础，所以没有提供关于土壤分类见解不确定性;（5）从不同应力及归一化方案实施的两种方法，明确解决缺乏共识。有人建议，现在更可以实现，但是，使用更强大和灵活的概率工具，以最大的优势目前土壤有效指标和分类数据和当前状态影响的知识处理和解释这些。 Robertson 和Wride建议[Robertson 和Wride（1997）] 图2：土壤分类图表Olsen 和 Mitchell建议[改编自Olsen 和 Mitchell（1995）] 数据库编纂 正如表1总结，为发展CPT为基础的土壤分类模式，484CPT/标准贯入试验（SPT）的数据组成，对数据库的目的（1）校正锥尖阻力（qt）;（2侧壁摩擦（），3）液限（）;4）可塑性指数（PI）5）细砂含量（FC）和6）土壤分类的基础上,编制统一土壤分类系统中具有代表性