在职法律硕士学位论文 二.docVIP

在职法律硕士学位论文 二 刑民行三种法律关系中的因果关系分析 一、刑法因果关系和故意内容、犯罪目的、动机浅析 矛盾存在于一切事物中是辩证法的观点，必然也存在刑法学中。刑法的因果关系是一个知识难点，具有研究意义，其理论用于解决实践中行为人是否应当承担刑事责任的认定问题。 (一)刑法因果关系的特殊性 1、特殊性的含义 刑法因果关系是必然因果关系，①产生于马克思哲学中的原因和结果，和后者具有一般和特殊的关系，这种思想符合马克思辩证法的理论，因此是科学的结论。②要科学分析刑法理论指导实践，应当认识到刑法因果关系的特殊性。在笔者看来，刑法因果关系的特殊性是指在刑法上，因仅指危害行为，果仅指危害结果，存在多因一果、一因多果和多因多果，刑法的因始终应当仅指危害行为，其他原因是辨证法的因果关系的原因，不是刑法的因果关系的原因。刑法的果始终应当仅指危害结果。进一步总结认定是否具有因果关系的因的五种大致发生情况：第一种情况是一个行为人一个危害行为的一因；第二种情况是一个行为人多个危害行为的一因；第三种情况是多个行为人多个危害行为的多因，属于都具有因果关系；第四种情况是危害行为和其他非危害行为的多因，危害行为发生在其他非危害行为之前，属于不具有因果关系；第五种情况是非危害行为和危害行为的多因，危害行为发生在非危害行为之后，属于具有因果关系。在实际案件办理的过程中，危害结果中的死亡原因不应当归入刑法因果关系中的原因，它属于辩证法中的原因，是生活中的原因，需要将辩证法的原因和刑法科学的原因做严格的区别。 2、特殊性的意义 对刑法因果特殊性进行明确解释，是为了区分未遂或者既遂，它也存在于过失犯罪当中。例如，刑法的原因是一因单独出现，犯罪目的达到，是既遂；刑法的原因是一因和辩证法的原因同时出现，犯罪目的达到，也是既遂；刑法的原因是多因，不和辩证法的原因同时出现，是未遂；刑法的原因是多因，和辩证法的原因同时出现，也是未遂。 经验证明，有些同人命有关的案件如何处理，是具有一定的复杂性的，理论上也值得研究。处理杀人案件，应注意分析杀害行为和死亡结果有无因果关系。如果实施了杀害行为，被害人也死亡了，但经查明死亡的结论不是杀害行为所引起，而是其他原因所引起，不能让行为人对此死亡负责，对其只能以杀人未遂论处。如果是杀害行为致人死亡，不问是当场死亡，还是经过若干时间抢救无效死亡，都构成杀人既遂。①如果不仅是杀害行为引起，具有刑法因果关系则认定为既遂，不具有刑法因果关系则认定为未遂。 案例一：甲以杀人为目的打乙头部，乙2小时后必然死亡，后甲反悔送乙去医院，途中遇丙违章行车，将乙撞死。甲定故意杀人未遂。 案例二：甲为杀害乙在偏僻处埋伏，见一黑影过来，开枪射击，黑影倒地后发现是其父亲，事后查明子弹并未击中，是死者有严重心脏病因为听到枪声过度惊吓死亡。甲定故意杀人既遂。 案例三：张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。张某定过失致人死亡罪。② 案例四：甲和乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克食物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系。③ (二)犯罪主观方面过失、故意内容、犯罪目的和动机 在故意伤害案件中，主观方面的故意的内容表现为，明知自己的行为会使他人的身体健康受到伤害，并且希望或者放任这种结果发生。就是说，构成本罪，是直接故意，也可是间接故意。把握住这个故意的内容，是区分故意伤害致死与故意杀人既遂，故意伤害与故意杀人未遂，故意伤害致死与过失杀人，以及故意伤害罪与过失重伤罪界限的关键。至于出于何种犯罪动机，不影响定罪。①间接故意犯罪中不存在犯罪目的。至于间接故意犯罪有无犯罪动机，有待于进一步的探讨。②在案件的审查中，应当将主观方面的故意内容和犯罪目的、动机作具体的区别。 二、从一起行政案例谈行政诉讼案件法律关系的因果关系 民不与官斗是中国古代的一个观念，尽管不合时宜，但是行政案件的实际情况也说明这句话产生的原因，本文，笔者结合《人民法院报》刊登的一起行政相对人成功援用行政法律来保护自身利益的行政案例探讨对行政法律关系的法律分析方法。行政法律关系是一个比较广泛存在的法律关系，相对于刑事法律关系和民事法律关系，行政法律关系的诉讼争议比较大，适用也比较复杂，是法律研究的一个难点，诉讼中适用的法律根据难于查找和解释，行政机关常是当事人，工作人员熟悉行政法律，一旦发生行政违法事实，行政相对人要胜诉，需要准确、充分理解行政法律规定条文的内涵和外延。 (一)行政法律关系的特点 1、行政主体的不平等性，是造成行政侵权案件难以公平和公正的一个重要原因。行政法律关系存在于