辽河流域河流健康综合评价方法研讨.pdfVIP

辽河流域河流健康综合评价方法研究 张 远，赵 瑞，渠晓东，孟 伟 (中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室，流域水生态保护技术研究室，北京 100012) 摘【要】根据2009年5月太子河流域水生生物 (藻类 、鱼类和大型底栖动物)调查结果，以藻类、鱼类、大型底 柄动物、基本水质和营养盐作为候选参数，采用总体线性回归模型和相关性分析法对它们进行筛选 ，构建了多 指标河流健康综合评价指数 ，对辽河流域河流健康进行了评估。结果表明，辽河流域河流健康受损较重，未达 到 “良”等级的样点有 146个 ，所 占比例高达83％，主要分布在浑河 、东辽河和西辽河流域 ，这些流域受到来 自 城市、：=l二业及农业面源污染较大；“良”等级的样点只有30个 ，主要分布在太子河流域上游地区，这些样点受到 人类干扰较少；整个流域鱼类类群存在显著退化趋势，其中西辽河的鱼类类群衰退现象最明显。 关【键词】综合评价法；河流健康 ；大型底栖动物 ；鱼类；着生藻类 中【图分类号】X522 文【献标识码】A 【文章编号】 1009—1742(2013)03—0011—08 评价指标体系，对昆士兰州河流健康状况进行评估。 1 前言 张楠等 从水质、生物学和物理栖息地三个方面构建 20世纪80年代 以来 ，多参数评价 (multimetrics 河流健康评价指标体系，对辽河河流生态系统健康进 assessment)是国内外广泛使用的河流健康评估方 行评价。综合评价法的发展，综合了河流物理、化学 法 ，例如Karr (1981)最早提出的生物完整性就是 和生物完整性的概念，丰富和推动了多参数评价方法 多参数评价法的典型代表。Karr应用生物完整性 的发展，是未来河流健康评估的发展方向””。但 目前 评价方法构建了加拿大河流鱼类完整性指数 。方 使用的综合评价法尚存在一定问题。首先，综合评价 法后来得到进一步发展 ，，从而产生了运用不同类 法中的多类型评价指标的选择，一些指标对人类活动 型水生生物的群落结构 、功能 、生物多样性等多种 干扰的响应敏感性及其稳定性 尚待进一步验证 ；其 参数构建的生物完整性指数 ，被美国EPA规定为河 次，即使是同一条河流，依据河流连续系统理论u，河 流健康评价的主要方法 一1，并推广到欧洲地区 娟]。 流源头区水生生物群落结构与下游 、河 口区都存在 生物完整性评价方法在我 国近年来也得到了应用 ， 较大差异，难 以采用同一套评价指标和标准；最后， 渠晓东等 和殷旭旺等no-分别利用大型底栖动物和 参数的参照值筛选和确定难度较大。 底栖硅藻构建生物完整性指数评价浑河 、太子河 的 针对以上 问题 ，本研究 以辽河流域为案例研究 河流健康。该评价方法主要考虑 了生物指标，没有 区，在辽河流域河流分类的基础上，利用野外监测数 考虑到河流生态系统的物理、化学等其他要素 ，难 据和数理统计分析，通过评估参数的敏感性，构建河 以反映出河流化学、生物完整性的整体状况。 流健康综合评价指标，并确定参数的参照阈值，探索 近年来，人们开始综合使用河流物理 、化学和 建立适合于我国的河流健康综合评估方法。 生物的参数，在多参数评价的基础上进一步发展出 2 材料方法 综合评价法 ”。在澳大利亚的河流健康评价中，通 过综合使用水质指标 、生态系统过程指标 、营养盐 2．1 研究区域概况 指标 、大型底栖动物和鱼类指标等多类型参数构建 辽河流域位于中国东北地区南部 (116。30E～ 收【稿 日期】 2012．12—20 作【者简介】 张 远 (197O一)，男，辽宁沈阳市人 ，研究员，研