新形势下病历质控工作的重点PPT.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
新形势下病历质控工作的重点PPT

(八)、病历质量评分表 2009年卫生部全国三级医院质量评比检查表.xls 从单向否决项看质控 六个时限项目: 无入院记录、入院记录未在入院24小时内完成; 首程未在入院8小时内完成; 上级医师首次查房未在入院48小时内完成; 有创检查、操作记录未在完成24小时内记录; 出院记录未在出院后24小时内完成; 无手术记录或未在患者术后24小时内完成。 六个质量控制项目: 无麻醉记录; 首页医疗信息未填写; 手术、麻醉、输血及有创操作病例无患者签名的知情同意书; 有涂改或伪造行为; 择期中等以上手术无术前讨论记录; 系拷贝行为导致的严重错误。 从评分标准看质控 入院记录 25分 病程记录 40分 出院记录 10分 病历首页 5分 知情同意 10分 医嘱单 辅助检查 5分 病历书写 5分 从问题上看质控 客观因素: 书写量大; 标准不熟悉; 法规不熟悉; 主观因素: 不依从; 犯错误成本低; 信息不公开; 通过问诊、查体、辅助检查等,经过分析、归纳、整理后形成的。体现 临床医生的思维和分析问题、解决问题的能力。反映临床经验积累程度。 寻求有效的管理办法 加强培训(岗前、岗位上); 提供服务(系统支持、指导手册); 信息透明; 责任分明(奖惩)、层层负责; 加强监管 (九)、待解决问题-释义 书写要求实施细则: 一页修改几处? 手写和机打混合不可避免; 本人书写过程中的修改; 上级医师的修改; 内 容 “基本规范”的变化 住院病历的现状 当前病历质控的重点 两个不变 两个增加 两个减少 一、“规范”的变化 病历的基本属性不变, 病历的基本要求不变。 增加医疗质控内容, 增加书写规范内容。 删除一般护理记录, 减少部分鉴别诊断书写。 病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和,包括门(急)诊病历和住院病历。 病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料,并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为。 一、“规范”的变化 病历基本属 性、要求不变 有创检查操作记录,要在操作完成后即可书写; 术前小结记录术者术前查看患者相关情况; 术前讨论、疑难病例讨论、死亡病例讨论,记录具体意见及主持人小结; 手术安全核查记录; 麻醉术后访视记录; 手术同意书要术者签名。 一、“规范”的变化 增加“医疗质 量”管理内容 取消“一般护理记录”; 首次病程记录中的拟诊讨论部分:对诊断不明的写出鉴别诊断并进行分析。 一、“规范”的变化 减少书写内容 一、“规范”的变化 规 范 的 特 点 1、依据法律、法规、诊疗常规、操作规范 2、适用各级各类医院。符合信息化要求 3、医疗质量持续改进和患者安全的核心要求 4、满足患者、社会、管理要求 一、“规范”的变化 规 范 的 目的 1、保证医疗基本质量; 2、规范病历书写; 3、满足相关法律法规的要求; 4、培养和训练医生“临床思维”能力。 医学价值 医学资料的收集和保存:临床医疗工作的全面记录(疾病发生、发展、演变、转归) 医学资料的传递和共享:学术交流的重要资料 医学思维的训练与养成:教学科研的重要资料 法律价值 医疗活动的证据 包含病人隐私信息 医疗纠纷及法律诉讼的重要依据 管理价值 医院管理的可靠资料 保险价值 医疗保险的重要依据 制度价值 通过病历反应核心制度落实 二、病历现状(承载的意义) 二、病历现状 付费的凭证: 自我保护的工具: 法庭上的证据: 记账单; 签字本; “流水帐” 缺少医、教、研价值 结 果 1、重视形式、忽视内涵; 2、重视签字、忽视沟通; 3、重视计费、忽视记录; 4、重视电子化、忽视质量监控; 5、“书写规范概念”逐渐模糊。 病历缺陷普遍存在,核心制度落实流于形式。 二、病历现状 对“规范”的理解存在差异: 无手术前小结; 无术前讨论; 重复书写; 表格病历; 模板病历; ... ... ... 二、病历现状 “病历质量”评价缺乏统一标准: 概念不统一:关于“诊断” 单向否决项目多达40余项; 更注重形式; 缺临床专业人员参与; “标准变化、内容繁多,难以掌握”; “运行病历监管”不得力; ... ... ... 二、病历现状 二、病历现状 “敷衍了事”“内容雷同”“套话连

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档