氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析 武美英.docVIP

精品论文 参考文献 氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析 武美英 武美英 青岛市黄岛区中医医院　山东　青岛　２６６５００ 　　【摘要】　目的　本文就氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效进行分析与对比.方法　选自我院从２０１４年５月－２０１５年６月期间收治的老年高血压患者８２例,按照入院先后顺序将其平均分为对照组(n＝４１)和实验组(n＝４１),给予对照组患者氨氯地平单用治疗,实验组患者在对照组基础上加用依那普利,其后比较两组老年高血压患者的临床治疗效果、血压控制情况以及不良反应发生率.结果　实验组患者的临床治疗效果优于对照组,血压控制情况也明显好于对照组,不良反应发生率低于对照组,经统计学检验后,组间差异显著,P?０．０５.结论　在老年高血压治疗中采用氨氯地平联合依那普利,其治疗效果显著,同时有效控制患者的血压,不良反应发生率也会得到明显降低,具有临床应用价值. 【关键词】　氨氯地平;　依那普利;　老年高血压;　临床疗效【中图分类号】R５４４．１ 【文献标识码】A 　　【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－１３９４－０２　　 　　高血压在心血管疾病中较为常见,且随着人们生活水平的提高,生活方式的改变,使该疾病的发病率逐年呈上升发展趋势.从目前的临床治疗方法来看,药物治疗仍是治疗该疾病的重要手段.在以往的治疗中,常采用氨氯地平单用治疗,但是治疗效果不是十分理想[１].为此,本次研究活动选自我院从２０１４年５月－２０１５年６月期间收治的老年高血压患者８２例,在单用氨氯地平基础上给予部分患者加用依那普利,取得了较为显著的治疗效果,现将研究结果和所得数据进行如下分析. 　　１　资料与方法 　　１．１　资料分析　选自我院从２０１４年５月－２０１５年６月期间收治的老年高血压患者８２例作为本次研究活动的调查对象,所有患者经临床诊断后均被证实为高血压[２].其后按照入院先后顺序将本组８２例患者平均分为对照组(n＝４１)和实验组(n＝４１),实验组患者中,男性患者２６例,女性患者１５例,最大年龄８２岁,最小年龄为６０岁,平均年龄为(７１．６plusmn;５．４)岁,病程均在１年至６年之间不等.对照组患者中,男性患者２０例,女性患者２１例,最大年龄为８５岁,最小年龄为６１岁,平均年龄为(７１．５plusmn;４．９)岁,病程均在２年至７年之间不等.比较两组老年高血压患者的基础资料,在年龄、性别和病程上均无显著性差异,P?０．０５,可以进行临床对比和分析. １．２　方法　待患者入院后均接受常规检查,其后给予对照组患者氨氯地平单用治疗,使用剂量为５mg/次,１次/d,连续用药１个月为一疗程.实验组患者在对照组基础上加用依那普利治疗,使用剂量为５mg/次,２次/d,连续用药１ 个月为一疗程.两组患者在用药期间密切监测其血压. 　　１．３　疗效判定标准[３]　两组患者经一个月治疗后,舒张压恢复正常范围,且下降范围超过１０mmHg及以上,收缩压下降范围在３０mmHg以上,判定治疗效果为显效;两组患者经一个月治疗后,舒张压下降１０mmHg,收缩压下降低于３０mmHg,判定治疗效果为有效;两组患者经一个月治疗后,收缩压以及舒张压未见明显改善,判定治疗效果为无效. １．４　统计学处理　对照组和实验组所得实验数据均采用统计学软件(SPSS１９．０)进行数据的分析和处理,计数资料选择卡方检验,并以百分率(％)表示,计量资料以均数差plusmn;表示,当检验结果P?０．０５,则表示两组实验数据存在显著性差异,其结果具有统计学意义. 　　２　结果 　　２．１　比较两组老年高血压患者的临床治疗效果　实验组患者采用氨氯地平联合依那普利治疗后,治疗效果显著的患者为４０例,治疗总有效率为９７．６％(４０/４１);对照组患者采用氨氯地平单用治疗后,治疗效果显著的患者为３４例,治疗总有效率为８２．９％(３４/４１);经统计学分析后,实验组患者的临床治疗效果优于对照组,组间比较后差异显著,数据详情见表１． 　　 　　 　　３　讨论 　　高血压在临床中较为常见,且多发病于老年患者.近年来,随着生活水平的提高,人们生活方式的改变,使该疾病的发病率逐年呈上升发展趋势[４].如果不能及时的控制老年患者的血压,将会严重威胁老年患者的身心健康和生活质量.在目前临床治疗中,药物治疗仍是治疗该疾病的有效途径.氨氯地平属于钙离子拮抗剂,可以抑制血小板聚集,防止发生动脉粥样硬化,外周血管阻力也可以得到减少,与此同时,该药物可以保护血管内膜,最终使患者的心肌供血得到有效改善.依那普利作为血管紧张素转换酶抑制剂,抑制血管紧张素的生成以及转换,与氨氯地平联合使用,可以起到显著的降压效果,其纤溶功能也可以得到明显改善,降低不良反应发生率[５－６].结果本次实验数据可以看出,