自由贸易与环境保护关系的理论综述.docVIP

自由贸易与环境保护关系的理论综述 2011年5月干商品与质量理论研究 自由贸易与环境保护关系的理论综述 口谢洁 (中南财经政法大学经济学院湖北武汉430000) 摘要:自由贸易和环境保护之间的关系十分复杂,既有矛盾的表现又有内在的统一.学术界对这二者之间的关系已有很多分析并有各种 各样的结论.本文旨在对以前的研究进行总结归纳,以使能够更好,更清楚地认识这两者之间的关系,为国家制定和执行环保政策以及贸 易政策提供有效的建议. 关键词:自由贸易环境保护可持续发展 伴随着经济的发展,可持续发展的理念日益深入人心,与此同 时贸易的可持续发展理所当然地成为了各国追求的目标之一.这 就要求贸易自由化和环境保护相互协调,相互促进,共同为人类的 和谐发展做出贡献.就两者的关系,学术界作了很多研究并且得出 了很多结论:自由贸易主义者认为环境保护限制了自由贸易的发展, 阻碍了世界范围内货物和要素的自由流通,不利于消费者福利的增 加和消费水平的提高;而环境保护主义这认为,自由贸易的扩大造 成了大量自然资源的枯竭和污染物的排放,如果不限制自由贸易的 发展,那么未来人类生存的环境将受到严重威胁;而介于这两种观 点之间的另一种观点却认为,环境保护和自由贸易并不矛盾,二者 在本质上是一致的.环境保护不会限制自由贸易的发展,反而会促 进清洁能源的生产和节能减排技术的运用;自由贸易和环境恶化没 有明显的联系,环境的恶化可能是由其他的因素造成的,而非自由 贸易本身. 一 , 自由贸易主义者的观点一自由贸易不会导致环境的恶化而 环境保护却可能限制自由贸易的发展. 这种观点的理论基础是环境库兹列茨曲线.该曲线揭示出环境 质量和收入之间的倒u型关系,即在开始阶段,环境质量随着收入的 提高而下降,收入水平上升到一定阶段之后随收入水平的增加而改 善.随着人类社会的发展,自由贸易的不断扩大最终不会导致环境 的恶化,相反会随着收入的增加而得到不断的改善.即使目前有恶 化环境的表现,那也只是短期,暂时的表现.因此,改善环境的方法 并不是限制自由贸易. Pethig和Siebert(1977)预测严格的环境规制会削弱一国污染产 业的竞争力,从而会减少这些部门的出口;Pashigan(1984)认为环境 保护将迫使企业增加投资,使得企业竞争力下降;Phoades(1985)得出 结论强制性的污染控制反而会妨碍企业开展技术创新活动;Feiock 和Rowland(1991)认为那些环境标准较高的国家或地区将日益失去 投资的吸引力;Anderson(1992)认为贸易壁垒的取消使发达国家化肥 和农药的使用量减少;Birdsall和Wheeler(1993)分析得出结论:如 果污染避难所可以被找出,它存在于实行保护主义的经济体中;Van Beers和VandenBergh(1997)用总体贸易数据发现环境保护强度与 出口问具有负向关系:Bommer(1998)~I用北美自由贸易区作为例子 解释了自由贸易如何提高了国外的环境标准;世界银行经济学家 Wheeler(2000)发现巴西,中国,墨西哥这些经济快速增长的同时,悬 浮微粒的排放急剧下降;Antweiler,CopelandandTaylor(2001)发现不 断增加的贸易开放度将导致空气中二氧化硫的浓度不断下降;Dean (2002)验证了自由贸易有利于中国水环境的改善. 二,环境主义者的观点.自由贸易会造成环境恶化. 他们认为各国为了扩大贸易额来获取更多的经济利益,他们不 惜降低自己的环境标准来吸引外资,从而导致污染企业近入低环保 标准国家,形成产业比较优势.长此以往,环保标准就会竞相降低, 进而导致国际环保标准的下降,造成全球环境的恶化.这种观点的 理论基础是污染避难所假说. Baumol和Oates(1988)认为那些不实行环境规制的国家或地区 将会成为世界污染产业的栖息地:West~1Senaz(1992)认为对于发展 中国家来说实行较严厉的环境政策是取得未来竞争优势的重要途径 之一;Chichinisky(1994)认为环境规制严格低于其贸易伙伴的国家具 有生产污染产业的比较优势;Low和Yeats(1992)研究普遍呈现出一 种发达国家污染密集产业出口市场占有率下降而发展中国家相应出 口市场占有率上升的趋势;Mani(1998)发现污染产业的份额在OECD 国家或地区下降,但在拉美或亚洲国家或地区上升;BeckerandHe— nderson(2000)的研究发现了污染避难所效应的存在;Edingtonand Minier(2003)发现存在一定程度的污染避难所效应. 三,主流说法.环境保护和自由贸易之间并没有明显的负效应, 二者之间是协调统一的,可以体现为正效应. 介于自由贸易主义者和环保主义者之间的另一种被普遍接受的