论所有权保留的法律构成[法律法规分析].pdfVIP

当代法学 (双月刊) 2010年第2期(总第 140期) 论所有权保留的法律构成 (中国人民大学 法学院，北京 100872) [摘 要]所有权保留，是与分期付款买卖结合紧密的担保制度。不同的物权变动模式之下，所 有权保留的法律构成也存有差异。 《中华人民共和国物权法》坚持我国原有民事立法的作法，以债权 形式主义的物权变动模式为原则。但就动产标的物如何基于合同行为发生所有权转移的法律效果，我 国原有民事立法以补充性任意性规范的方式确立了债权形式主义的物权变动模式， 《中华人民共和国 物权法》则略作调整，以强制性规范的方式确立了债权形式主义的物权变动模式。在此背景下，所有 权保留的法律构成体现为：分期付款买卖合同中，除与动产标的物所有权转移相关的合同条款附有生 效条件外，其他条款 自依法成立时生效。在与动产标的物所有权转移相关的合同条款所附生效条件成 就前，出卖人向买受人进行的标的物交付行为，系服务于买受人提前享用的需要，而非履行其转移标 的物所有权于买受人的合同义务；一旦该生效条件成就，买受人即可基于简易交付取得标的物的所有 权 。 【关键词]所有权保留；简易交付 ；任意性规范；强制性规范 [中图分类号]DF521 [文献标识码]A [文章编号】1003—4781(2010)02—0021—6 [收稿 日期]2009—10—30 [作者简介]王轶 (1972一)，男，河南镇平人 ，法学博士，中国人民大学法学院教授，博士生 导师 所有权保留，是与分期付款买卖结合紧密的一种担保制度。依据该项制度，在买卖合同中， 买受人虽先 占有 、使用标的物，但在双方当事人约定的特定条件 (通常是价金的一部或全部支 付)成就之前，出卖人仍保留标的物的所有权。待条件成就后，再将所有权转移给买受人。该 项制度以微观上的利益均衡为宗 旨，以权利享有和利益享用相分离的权利分化理论为构思主题， 以设定标的物所有权转移的前提条件为特征，精巧地实现了买受人对标的物的提前享用，有效地 降低了出卖人滞后收取价金的交易风险，从而以制度设计的内在合理性为契机，一经运用，即发 挥了巨大的信用供与功能。① 《中华人民共和国合同法》 (以下简称 《合同法》)第 134条就所有 权保留设有明文，规定当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标 的物的所有权属于出卖人。2007年3月 16日颁布，2007年 l0月 113施行的 《中华人民共和国 ①关于该制度稍稍详细一些的分析，参见王轶：《所有权保留制度研究》，载梁慧星主编 《民商法论丛》 (第六卷)，法律 出版社 1997年版。 · 2l · 当代法 学 物权法》(以下简称 《物权法》)相较于此前的民事立法，如 《中华人民共和国民法通则》 (以 下简称 《民法通则》)以及 《合同法》，在物权变动模式①上尽管基本相似，但仍做小幅调整。⑦ 在此背景下，所有权保留如何进行法律的构成，颇值研究。 《物权法》以第二章 “物权的设立 、变更、转让和消灭”为核心，确立了多元的物权变动模 式体系：即以债权形式主义的物权变动模式为原则③，以意思主义的物权变动模式和混合主义的 物权变动模式为例外。所谓债权形式主义的物权变动模式，其核心内容为：欲基于合同行为发生 物权变动的法律效果，最低限度需要同时满足两项条件：其一，当事人之间存在生效的合同行 为；其二，当事人需要依据生效合同进行履行合同义务的行为，其核心是采用法定的公示方 法。④所谓意思主义的物权变动模式，其核心内容为：欲基于合同行为发生物权变动的法律效 果，最低限度满足一个条件即可，即当事人之间存在生效的合同行为。法定公示方法的采用仅系 物权变动的法律效果具有对抗效力的条件。⑤所谓混合主义的物权变动模式，其核心内容是：基 于合同行为在当事人之间转让船舶、航空器和机动车的所有权，欲发生所有权转移的法律效果， 最低限度需要同时满足两个条件：其一，当事人之间存在生效的合同行为；其二，存在交付船 舶、航空器和机动车的