在专利侵害鉴定中间接侵权是否存在上.pdf

智 權 專 欄 在專利侵害鑑 定中間接侵權 是否存在 (上) 智鑫科技服務顧問有限公司／陳正倫 間接侵權」是個很抽象的名詞，是專利 普通法上的判例基礎上逐步發展起來的，它是 「 法中最為棘手的問題之一，它從誕生之 為了彌補傳統的專利侵權判定標準對專利權保 日起就一直備受爭議。有人曾使用於專利侵權 護之不足而設置的，專利間接侵權源於共同侵 訴訟中，但由於目前相關法律中尚沒有對專利 權理論，但已獨立於該理論。在1871年由美國 間接侵權做出規定，存在不合法的問題。近來 Connecticut州地區巡迴法院審理的Wallace v. 更聽聞日本專利局的專家建議我國也應比照日 Holmes案中，本專利權人發明了一種新的用於 本將「間接侵權」也視為專利侵權認定的一個 煤油燈的燃燒裝置。本專 利 選項。 包括了為了使用燃燒 裝置而必需的通用的 在歐、美、日國家早已有間接侵權判例存 儲油器、燈芯管和 在，但有其時空背景因素，然而在WTO的TRIPS 燈罩，是一項組合 協議中沒有關於專利間接侵權的規定，因此， 專利。（案情是： 是否有必要在專利侵害鑑定中認定間接侵權， 被告僅僅製造和銷售 就出現各說各話的情況。 燈頭，購買者只需要 再者，產業分工明確，具完整加工鏈的時 購買一個燈罩就可以組成 專 代，「間接侵權」是否適用於專業代工，實值 利產品），法院最終卻判定被告 侵 權 ， 並 得我們來加以探討。 且指出：“當一個專利產品由幾個零件組成， 一、專利間接侵權的Discovery 每一個零件缺少了其他零件都沒有使用價值的 「間接侵權」的概念來自於民法，一般是 時候，幾個人合起來製造和出售專利產品，每 指因自己行為以外的事實造成他人權利被侵害 個人只製造和出售專利產品的一個零件，如果 的行為。隨著專利制度的發展，這一概念也被 法律允許他們以每個零件都不構成侵權為藉口 引進到專利立法中。 來逃避侵權責任的話，專利的價值就會大大降 專利間接侵權制度起源於美國，在美國 低。如果沒有燈罩，燈頭本身沒有使用價值， 18 2008‧11月號