探讨神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施.docVIP

精品论文 参考文献 探讨神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施 刘欢欢 　　荆州市中心医院神经内科一病区 434020 　　摘要：目的：探讨神经内科护理工作中常见安全隐患的防预措施。方法：选取2013年10月-2014年12月某院72例神经内科患者作为研究对象。按照随机数法将其分为观察组和对照组，每组36例。对照组给予常规的神经内科护理，观察组通过对护理设备、患者以及护理人员分析后，采取有效措施进行护理。观察并比较两组患者临床护理效果。结果：观察组有治疗效果的人数达到35人，有效率为97.2%明显高于对照组有效率为72.2%，（x2=8.692，P＜0.05）。组间比较差异具有统计学意义。结论：神经内科的临床护理中安全隐患较多，采取相关措施能有效的解决安全隐患，提高护理人员水平、完善设施、针对性护理等都有助于患者的护理。 　　关键词：神经内科；护理；安全隐患；有效措施 　　神经内科症状多种多样，其并发症状不利因素较多，如意识障碍、焦虑、抑郁、狂躁等都会在治疗期间影响病情，严重会导致病情加剧。因此，良好的护理环境有助于对神经内科患者的治疗[1]。本文主要探讨神经内科护理工作中常见安全隐患，并会提出了有效的防预措施。报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年10月-2014年12月某院72例神经内科患者，其患者主要表现为癫痫、狂躁以及神经性头痛等症状，均符合神经内科临床表现现状。按照随机数法将72例患者分为观察组和对照组，每组36例。观察组中男22例，女14例，患者年龄在19-78岁，平均年龄在42.5plusmn;2.3岁。对照组男20例，女16例，患者年龄在17-75岁，平均年龄在41.7plusmn;2.2岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。该院已对所有患者告知本实验目的，所有患者均同意并自愿参加本次实验。 　　1.2护理方法 　　1.2.1对照组 给与常规神经内科临床护理 　　1.2.1观察组 给予全程护理观察工作，对并发症状较多的患者进行调查分析。让患者指出护理中给出护理意见。通过一些列的调查和分析，总结出以下护理工作中的常见安全隐患，并作出如下护理措施。 　　安全隐患： 　　（1）基础设施不完善：基础设施是帮助完成护理工作的辅助工具，但是大部分的神经内科其安全设施并不完善，严重的缺乏或者破损。 　　（2）护理人员素质水平欠缺：在对患者的护理过程中，有时护理人员简化护理操作流程，工作态度极不认真，在规章制度上缺乏自我意识和责任意识。 　　（3）患者不配合治疗：患者大多情绪不稳定，出现抑郁、狂躁等情况，不能积极配合护理人员的治疗，导致病情停滞，严重会导致病情加重[2]。 　　（4）患者家属安全隐患：患者在病发后，家属对诊断和治疗护理不了解的情况下，产生不信任而不配合护理工作。 　　解决措施： 　　（1）完善基础设施：可以在病房内设置扶手、栏杆以及其他安全辅助工具。其次，对于老旧的护理器材要及时的更换。 　　（2）提高护理人员专业素质：院方高层人员邀请护理专家给护理人员进行专业知识的培训以及护理知识的更新讲解，并使护理人员认识到护理工作的意义所在。 　　（3）特殊患者特殊护理：由于神经内科患者症状的复杂性，可根据患者自身特点以及具体情况针对性的制定不同的护理方案[3]。 　　（4）多与患者家属进行沟通：护理人员与家属多进行沟通，用通俗易懂的语言耐心解答患者家属的疑问，是其多配合护理人员的治疗。 　　1.3观察指标 　　观察组和对照组经过一定时间的治疗后，根据相关的疗效标准记性评分：患者临床疗效分为高效大于ge;80分，有效80-60分、无效le;60分三个标准。并通过患者度护理方法的满意程度做好问卷调差，分别为十分满意ge;90，75le;满意＜90，55le;一般＜75，不满意＜55。 　　1.4统计学处理 　　所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1治疗前后两组的临床疗效比较 　　治疗前两组的临床疗效无显著性差异（P＞0.05），治疗后观察组有效率97.2%高于对照组72.2%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），如下表所示： 　　表一 观察组和对照组疗效程度对比[n（%）] 　　注：与对照组比较，x2=12.766，* P＜0.05 　　3.讨论 　　神经内科患者进行护理过程中实施安全护理是保证患者身心身健康的基础。如今人们对于护理质量和护理安全性要求越来越高，院方必须及时发现护理安全医患，并经过总结分析，采取解决措施。本组开展对照研究，观察组中有效率为97.2%明显高于对照组72.2%（x2=8.692，P＜0