论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案.docx

2014年第4期sci咖dTe黜嚣嚣糕。。R黜。心hdoi：10．3969／j．issn．1000一7695．2014．04．029论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案何培育，彭志强，谢建(重庆理工大学知识产权学院，重庆400054)摘要：作为知识产权运用的一种新手段，技术标准与专利权的结合在专利技术产业化和抢占国际市场竞争制高 点等方面具有重要作用，但随之而来的是专利权人价格歧视、违反信息披露义务、联合抵制、专利联营等专利 权滥用行为从而导致大量的法律纠纷。技术标准专利权滥用行为产生的根本原因在于专利权人经济利益的驱使、专利行政管理机关的默许以及法律规范的相对滞后，亟需从标准化管理体制机制以及相关法律完善两方面提出应对之策。关键词：技术标准；专利权滥用；垄断中图分类号：D913．4文献标志码：A文章编号：1000—7695(2014)04一叭33—05TheCombinationofTechIlicalStandardandPatent：ProblemsandCounte珊e嬲u托s——CommentsonCasebetweenHuaweiandInterD培italGmupHEPeiyu，PENGZhiqiang，XIEJian(Chongqing universityof Technology，Chongqing400054，China)Abstract：Asanewwaytouseintellectualpropertyright，thecombinationof technicalstandardandpatentplaysanimpo卜tantroleduringmarketcompetition，whileitmayalsoresultinpricediscrimination，violationof infornlationdisclosureob-ligation，boycottandpoolinga盯angementsetc．Thereasonsfor abuseofpatentcontainpursuingeconomicinterests，con—nivancyof patentadministra【iveorganandthelagoflegalnornls，whichneedtoberesolvedbyimprovingthetechnicalstandardmanagementsystemandamendingrelevaIlt1aw．Keywords：technicalstandard；patentabuse；monopoly作为我国首个涉及技术标准专利权滥用的案件，利融合问题新一轮的广泛讨论。笔者认为，技术标华为技术有限公司(下称华为公司)与美国交互数准专利权滥用行为的法律规制实有继续深入探讨之字集团(InterD珥talGmup，下称交互数字集团)之必要。间的诉讼在2013年8月获得一审判决，受理案件的1技术标准与专利融合：技术经济时代的必然结果深圳市中级人民法院认定交互数字集团在与华为公司谈判专利许可使用费的过程中存在过高定价、歧技术标准与专利权结合，凭借其结合所产生的视性定价和搭售行为，违反了其加入标准时承诺的市场影响力已经成为一种发展趋势，但是其结合过公平、合理、无歧视(Frand)原则，构成垄断并侵程中极易产生专利权人联合抵制、拒绝许可、专利犯了华为公司的合法权益，一审判令交互数字集团联营等一系列专利权滥用问题，亟待对其产生机理立即停止垄断侵权行为并赔偿华为公司经济损失2与应对策略进一步深入分析。000万元_lJ。一审判决后交互数字集团提出上诉。1．1技术标准概念界定2013年10月28日，广东省高级人民法院作出终审早在1991年，国际标准化组织(Intemational判决，维持原判，驳回上诉怛J。该案件是我国第一Organizationforstandardization，以下简称Is0)与国例涉及标准必要专利的垄断民事侵权诉讼，也是我际电工委员会(IntemationalElectr0TechnicalCom—国法院首次适用Frand原则作出的判例，在世界范mission，以下简称IEc)’3o联合发布的《标准化和有围内引起了极大关注。该案例引发了技术标准与专关领域的通用术语及其定义》的规定中，定义标准收稿日期：2013—12一09，修回日期：2014—0l一10 基金项目：司法部专项任务基金项目“电子商务知识产权保护困境与对策研究”(12sFB5036)项目来源：重庆理工大学基金项目“知识产权侵权责任研究”(2012zD07)万方数据134何培育等：论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案为：“为在一定的范围内获得最佳秩序，对活