互斥方案技术经济比较在电厂技术方案选择中的应用.pdfVIP

维普资讯 2007年第2期 《贵州电力技术》 (总第92期) 互斥方案技术经济比较在电厂技术 方案选择中的应用 贵州电力设计研究院 万 瑶 [550002] 摘 要 在编制火电工程投资估算时，经常需要设计专业与技经专业进行配合，以对工艺方案进行技术经济 比较。 尤其是在进行互斥方案的比较时，该方案的投资估算应该在体现出一次性投资的同时兼顾年运行费用。只有综合 考虑其初投资及年运行费用，对不同方案才能做到全面的经济比较。 而在技术经济分析中，考察方案的经济效果的一个基本的前提是：对方案在项 目寿命期内不同时间发生的全 部费用和全部收益进行计算和分析时，必须考虑资金的时间价值 ，即不同时间发生的收入和支出，其数值不能直接 相加或相减，只能通过资金的等值计算将它们换算到同一时点上进行分析。 关于初投资，可按静态初投资计算。相应地 ，年运行费用也应折算到相当于静态初投资的时点水平才能与初 投资叠加。 关键词 互斥方案，经济比较 ，资金，时间价值，投资收益率。 看我们很难决定方案的取舍。因为在技术经济比较 1 问题的提 出及问题解析 时我们忽略资金的时间价值因素。但是，当考虑到 1．1 问题 资金的时间价值因素时，我们要避免进入这样一个 某2×600MW火力发电厂除灰系统大方案比 误区：计算一下互斥方案的净现值 (NPV)或内部收 选 ：(金额单位：万元) 益率 (IRR)就解决问题了。如果这样 ，我们可能面 临下面这种局面：互斥方案 X和Y，NPVXNPVY， IRRXIRRY；如果我们按照净现值最大原则，应选 择方案x；如果我们按照内部收益率最大原则，则应 选择方案Y；很明显，两个结论是矛盾的。为什么会 出现上述情况?到底按照那种准则进行互斥方案比 选正确合理? 1．2 问题解析 图lA点为x、Y两方案净现值曲线的交点，在 这一点上两方案净现值相等。A点所对应的折现率 即为两方案的差额内部收益率AIRR。 NPV ljy 排除环保因素 ，A址干除灰方案 (X方案)与 A 址水力除灰方案 (Y方案)要作的技术经济比较就 ＼x 是互斥方案技术经济比较。 A ＼／l罗R 1R／Rx 不考虑资金的时间价值进行方案 比选：(金额 单位：万元) i0AIR＼＼ i 方 案 初投资20年运行费用 费用合计