MEH-ⅢA控制逻辑的改进与完善.pdfVIP

维普资讯 2006年第6期 《安徽电力科技信息》 腔室，锁气下腔室中的空气压力大于一个大气 一 种异常现象消除后，第二种异常现象接着发 压，锁气器上腔室中灰的上下两端气压不平衡， 生。因此，在处理第一种异常现象时，要做好防 由于锁气下腔室中的空气压力大于一个大气 止第二种异常现象出现的措施，以防第二种异 压，根据流体力学特点可知锁气器上腔室中灰 常现象出现，使异常扩大，异常处理时间延长， 的下端有一个方向向上即指向灰的作用力，与 锅炉负荷大，电除尘收尘量大时，可能导致第一 灰的重力方向相反，相互抵消，灰受到的方向向 种异常现象再次出现，使锁气器较难恢复正常 下的作用力很小，甚至为零 ，使灰很难落入锁气 输灰。灰量大、灰斗灰位高主要原因是锁气器机 器下腔室，导致锁气器装灰不正常，输灰量很 械故障不能正常输灰造成的，因此，及时发现处 小，甚至不输灰 。这种情况的出现是因为灰斗积 理锁气器机械故障，缩短锁气器故障时间是防 灰较多、灰的黏性小、流动性强引起的。这种情 止上述两种异常现象发生的主要方法。 况的解决方法很简单，首先判断锁气器上腔室 实际装满灰所用时间，然后将上腔室装灰设定 时间修改至实际装满灰时间以内，使实际装灰 时间小于实际装满灰的时问，上腔室运行中装 灰灰位不会达到A2点，平衡压缩空气可以正常 进入锁气器上腔室，锁气器就可以正常输灰了。 当灰斗中积灰减少，灰的黏性变大、流动性变差 时，要及时将锁气器上腔室装灰设定时间调整 回原值或合适值，否则会影响锁气器输灰效率。 3 结语 从上述分析可以看出，这两种异常现象是 图2 有联系的，第一种异常现象可诱发第二种异常 现象，特别是灰颗粒粗、黏性小、流动性强时，第 合肥第二发电厂 卓全州 阮成玉 MEH一ⅢA控制逻辑的改进与完善 马鞍 山第二发电厂300MW 汽轮机配套的 ETS保护功能。它由控制机柜 ，人机接 口，液压 汽动给水泵为上海汽轮机厂生产的ND83／83／ 机构等部件组成，MEH一ⅢA控制系统见图1。 o7—7型6MW 变速凝汽式汽轮机，该汽轮机采 该控制系统操作界面友好，软件功能强大 ， 用两路进汽，在正常工作时，由主汽轮机的四级 控 制方式灵活，自2003年底投用 以来，基本工 抽汽通过低压主汽门(LPSV)和低压调节汽阀 作正常 但也存在一些问题，需进一步改进和完 (I一，PGV)供汽，当主机负荷下降，供汽参数不足 善，为此对MEH控制逻辑做了一些必要修改， 时锅炉出口新蒸汽将 自动投入 ，通过高压主汽 因为A、B小机控制逻辑相同，为便于说明以A 门(HPSV)及高压调节 汽 阀 (HPGV)供汽。 小机为例。 MEH一ⅢA控制系统的主要任务是通过控制 1 VCC卡无后备手动操作问题及解决方案 汽轮机转速来控制锅炉的给水流量，以及小机 MEH控制方式共有三种，即锅炉 自动 (遥 】9 维普资讯 2006年第6期 《安徽电力科技信息》 控)方式、转速 自动方式、手动方式。 变MEH逻辑图阀位S／MA模块输出，直接操 锅炉 自动方式是根据机炉协调控制系统 作调门开度，控制汽轮机转速。另一种为 “VCC (CCS)来的给水流量要求信号来控制汽轮机转 手动”方式，即后备手操盘方式，由于我厂无后 速 转速 自动方式是由操作员给出的转速定值 备手操