急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理分析.docVIP

精品论文 参考文献 急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理分析 沈敏 （江苏省沛县人民医院 江苏沛县 221600） 　　【摘要】 目的　对急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理措施及效果进行分析。方法　资料选自本院于2011年1月—2014年1月收治的急性心肌梗死合并糖尿病患者100例，在积极救治的同时随机分为两组，对照组50例行常规护理，实验组50例行综合护理，并对两组患者的临床护理效果作回顾性分析。结果　给予综合护理的实验组患者临床治疗效果、并发症发生率、护理满意度均明显优于给予常规护理的对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论　对急性心肌梗死合并糖尿病患者给予全面、综合、合理的护理措施，可有效提升临床疗效，降低并发症发生率，并提高患者的护理满意度及生活质量，值得临床推广使用。 　　【关键词】急性心肌梗死 糖尿病 临床 护理 　　【中图分类号】R587.1 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2013）48-0229-02 　　心肌梗死合并糖尿病属于糖尿病患者比较常见的一种并发症，也是导致糖尿病患者死亡的主要原因之一。当心肌梗死合并糖尿病之后，会使患者的机体处理应激状态下，进而促进血糖水平升高，造成糖代谢紊乱，并在两病的共同作用下，导致患者处理危重疾病状态下，给临床治疗及预后带来严重的阻碍[1]。基于心肌梗死合并糖尿病对患者生命造成的严重危害，于早期积极治疗的过程中，还应该采取科学、有效的护理措施，以促进早日康复。因此，本院就将近年来收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象，并在积极救治的同时，随机分为两组，分别给予不同的措施进行护理，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　资料选自本院于2011年1月—2014年1月收治的急性心肌梗死合并糖尿病患者100例，男女比例为54∶46，年龄在42—73岁之间，平均年龄为（53plusmn;5.31）岁；患者均在院外发病并以心电图结合心肌酶学确诊为心肌梗死，以静脉血糖检查确诊为糖尿病，并于患者心肌梗死发病时及病程中监测血糖，根据结果显示患者的血糖指标均高于平时，最高血糖已达到40mmol/L。 　　将100例急性心肌梗死合并糖尿病患者以随机数字表法分为两组，对照组50例在治疗过程中行常规护理措施；实验组50例于治疗过程中行综合性护理措施；两组患者在性别、年龄、临床症状表现等一般资料比较中差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组患者均根据病情的实际情况，科学选择行经皮冠状动脉介入治疗、尿激酶行溶栓治疗及保守治疗方法。在此基础上，对照组患者行常规护理，实验组患者行综合护理。 　　1.3评定标准 　　治疗后患者心肌梗死症状的评定标准为，显效：心肌梗死症状消失或基本消失；有效：心肌梗死症状明显改善；无效：心肌梗死症状无变化、恶化或是死亡。对患者治疗过程出现的并发症进行统计，并以评分问卷的方式，调查患者对护理的满意度（注：满分为100分）。 　　1.4统计学方法 　　所有数据均采用SPSS 18.0软件包进行统计学分析与处理，一般资料用(x-plusmn;s)表示，计量资料用t检验，计数资料用chi;2检验，在P＜0.05的情况下，表示组间比较差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组临床治疗效果比较 　　通过对两组患者临床治疗效果的比较发现，实验组临床总有效率为96.00%，明显高于对照组总有效率80.00%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。 　　表1 两组临床治疗效果比较（n/%） 　　组别 例数（n） 显效 有效 无效 总有效率 　　对照组 50 18（36.00） 22（44.00） 10（20.00） 80.00 　　实验组 50 28（56.00） 20（40.00） 2（4.00） 96.00 　　 　　总有效率＝（显效+有效）divide;50times;100% 　　2.2两组并发症及护理满意度比较 　　实验组并发症发生率、护理满意度也均优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），如表2所示。 　　表2 两组并发症及护理满意度比较（n/%） 　　组别 例数 　　(n) 心律 　　失常 心力 　　衰竭 心源性 　　休克 感染 并发症发生率(%) 护理满意度(x-plusmn;s) 　　对照组 50 8(16.00) 4(8.00) 14(28.00) 6(12.00) 64.00 64plusmn;12.31 　　实验组 50 4(8.00) 0(0.00) 6(12.00) 2(4.00) 24.00 92plusm