急性心肌梗死人性化护理对策探讨.docVIP

精品论文 参考文献 急性心肌梗死人性化护理对策探讨 杨彩花 　　山西省第二人民医院肾内科 045011 　　摘要：目的：分析探讨对急性心肌梗死患者实施人性化护理模式的效果。方法：选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的118例急性心肌梗死患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和对照组各59例。对照组患者采取常规护理干预模式，观察组患者在此基础上增添人性化的优质护理。对两组患者护理之后的临床效果进行分析对比。结果：对两组患者实施临床护理之后的焦虑程度进行对比，观察组患者焦虑程度明显低于对照组，结果差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时患者对护理服务的满意度要高于对照组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施人性化的优质护理能够改善患者的生理和心理健康水平，提高临床护理质量，促进和谐的护患关系，值得在临床中推广应用。 　　关键词：急性心肌梗死；人性化护理；临床效果 　　急性心肌梗死在临床中是一种常见病和多发病【1】，患者临床表现为出汗、胸部剧烈疼痛甚至窒息，如果不及时采取有效的措施进行处理，很有可能出现心力衰竭，具有较高的病死率，对患者的生命健康造成巨大的威胁。因此患有该病的患者经常表现为不稳定的情绪、心里压力较大以及抑郁等现象。所以在，急性心肌梗死患者的治疗中，除了积极有效的治疗措施之外还需要配合优质的护理干预措施，缓解患者的压力、改善患者的情绪，以提高治疗效果。本文通过对118例急性心肌梗死患者实施分组对照研究，探讨人性化护理干预措施对急性心肌梗死患者的护理效果，取得良好的治疗成效，将结果报告如下。 　　1、资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的118例急性心肌梗死患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和对照组各59例。观察组患者中男性34例，女性患者25例，年龄在34-76岁之间，平均年龄（56.3plusmn;4.9）岁，患者的NYHA分级为：1级患者41例、2级患者18例；对照组患者中男性35例，女性患者24例，年龄在33-75岁之间，平均年龄（54.6plusmn;3.7）岁，患者的NYHA分级为???1级患者39例、2级患者20例。对两组患者的性别、年龄、心功能分级以及病程等一般资料进行统计学分析，发现组间的差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有较好的可比性。 　　1.2方法 　　对照组患者实施传统的护理干预措施，主要有护理人员根据医嘱向患者及家属解释病情、治疗方法以及治疗中需要注意的事情，对患者进行科学的饮食指导和用药干预；观察组患者在此基础上实施个性化的优质护理，具体方法如下：护理工作人员遵循人性化的护理核心思想，认真贯彻落实“以患者为核心”的服务理念【2】，充分尊重患者的隐私和个人意愿；采取针对性的心理护理，急性心肌梗死患者的发病非常急，病情发展速度快，许多患者对于自身的疾病还没有一个明确的认识就承受着巨大的痛苦，在治疗过程中对于治疗效果和治疗方式的不了解导致患者会出现不同程度的心理问题，如恐惧、紧张、焦虑和暴躁的。同时由于发生心肌梗死后，患者的交感神经被激活【3】，过度活跃，进一步加深不安。因此护理人员一定要做好心理干预工作，根据患者的性别、年龄以及文化程度等，使用通俗易懂的语言向患者解释治疗的进程、方法和目的，细心安慰和鼓励患者，进行良好的沟通交流。面对患者的过程中要保持良好的情绪，耐心细致地解答患者及家属的疑问。可以为患者举出治疗成功的案例，消除患者的负面情绪，积极主动地配合治疗和护理【4】。 　　1.3统计学分析 　　本研究中的数据资料均录入到SPSS17.0软件实施数据处理，计量资料比较采用t值检验，计数资料比较采用卡方检验，以P＜0.05代表组间的差异结果具有统计学意义。 　　2、结果 　　对两组患者实施临床护理之后的焦虑程度进行对比，观察组患者焦虑程度为（35.2plusmn;3.6）明显低于对照组思维焦虑程度（47.8plusmn;5.5），结果差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者中对护理服务表示非常满意的有40例、满意有17例、不满意2例，护理服务满意度为96.61%，对照组患者中非常满意有29例、满意患者21例、不满意患者9例，护理服务满意度为84.75%。观察组患者对护理服务的满意度要高于对照组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。 　　3、讨论 　　随着社会的发展和医学模式的变化，传统的“以治疗为核心”的医学理念逐渐被“以患者为核心”取代【5】，人性化护理干预正是以“以患者为核心”的优质护理模式，也是当前临床中广泛推广应用的护理理念。急性心肌梗死患者在发病之后会有较大的心理压力，因而出现恐惧不安等不良情绪，影响到患者的临床治疗。通过对患者实施人性化护理干预模式，