10KV高压线隔离防护架选型探讨.docVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
10KV高压线隔离防护架选型探讨

10KV高压线隔离防护架选型探讨 摘要 本文以地铁丽水新城三期项目作为实例,对项目实际情况进行分析,为10KV高压线隔离防护架选型提供参考。 关键词 10KV高压线 防护架 选型 1前言 在目前对高压线的隔离中,防护架使用量大、要求高,其方案选择合适与否,将直接影响到工程进度、安全及经济效益,目前,10KV高压线隔离较为常用的防护架形式有:全圆木防护架、下部钢管扣件式脚手架加上部圆木防护架等。高压线隔离防护架的搭设不仅确保了一个项目的安全,而且满足了建筑工地安全文明施工的视觉效果,是施工企业对外展示的良好形象。 2建筑工程概况 地铁丽水新城三期工程(公租房)项目地址位于沈阳东陵区南塔街道南大甸子村,总建筑面积69158平方米,其中地上部分建筑面积65920.6平方米,地下部分建筑面积3237.38平方米。 本项目设计为9栋住宅、1座幼儿园、3座2层商业网点、2处地下室及物业用房、社区用房、门卫等其它配套设施。其中1#-3#住宅楼为14层,4#-9#住宅楼为16层;1#-3#楼地下设计为地下室,面积995平方米,1-3层设计为大型商场;园区幼儿园与7#住宅楼之间设置1#地下室,面积约2242平方米;7#、8#、9#楼4层及以上采用装配式预制构件施工技术,其余建筑采用现浇钢筋混凝土施工。 3现场概况 本工程场地东、西两侧红线处分别有一组10KV高压线路,该高压线路高度约为12米,两侧的高压线均在施工现场塔吊回转半径的覆盖范围内,西侧高压线距离本工程建筑物基坑边线约为10m、东侧高压线距离建筑物约5m。施工中塔吊回转需要,需对高压线做外电防护隔离架,防护长度约为1100米,防护架高度为14米。 本工程共设置4台变压器供电,分别设置在现场东侧2个不同的位置(两台为一组设置在同一位置),按照《施工现场临时用电规范》及有关规定,紧邻施工区的变配电设施均须做封闭防护,同时都在塔吊的塔臂回转半径覆盖范围内,人员和塔吊作业过程中都可能受到高压线路的不利影响,需要做外电防护。 4方案比选 4.1两种搭设方案 方案一:在高压线靠施工场地一侧全部采用圆木进行搭设防护架。 搭设参数:立杆纵向间距为1.5米,横向间距为1.5米,水平杆步距为1.5米,第一步扫地杆距地0.3米,防护架每隔3跨设抛撑一根,立杆埋深1.0m。 方案二:在高压线靠场地内侧搭设防护架,架体下部8m范围采用钢管扣件式脚手架,高压线上下2m范围内采用圆木搭设防护架。 搭设参数:三排落地脚手架高度9.2m,脚手架立杆横距1.5m、纵距1.5m、步距1.5m、扫地杆离地高度0.2m,排架两个立面纵横向均设剪刀撑至顶,每隔12m设置一道,架体内部沿长度方向每30m设置一道竖向剪刀撑,立杆埋深1.0m(对局部地面为水泥地面的部位,采用在架体上堆置砂袋的方式进行增加架体自重,砂袋堆置量:100kg/m),上部圆木架立杆横距1.5m、纵距1.5m、步距1.5m,与下部钢管架搭接1.5m。 4.2经济性比较 通过测算两种方案,采用全圆木防护架,预计需要投入52.25万元;采用下部钢管扣件式脚手架加上部圆木防护架,预计需要投入57.30万元。 4.3投入的材料及人工方面 采用全圆木搭设没有钢管扣件搭设方便,全圆木搭设的有效长度为5m,将比钢管扣件搭设多用1.2倍的材料,且圆木经过风吹、日晒、雨淋后回收难度大;在搭设时全圆木搭设需要使用铅丝进行绑扎三道,相比钢管扣件搭设人工消耗量大。 4.4安全施工方面 采用全圆木搭设木杆容易松动,造成架体倾斜、弯曲,影响美观,后期维护不方便;采用钢木混搭的方式,下部架体不会变形,且对顶部圆木有加强的作用,整体效果好,后期维护方便。 5结束语 通过上述分析、比选,可选用方案二进行现场实施,即架体下部采用钢管扣件式脚手架,上部采用圆木搭设防护架。 但由于各个工程的结构形式、地区的差异,仍有细微差别,只要通过详细的分析、评估,仍可以选择出最佳方案。 参考文献: 1.《建筑施工脚手架实用手册》 ? 2.《施工现场临时用电安全技术规范》(JGJ46-2005) 3.《建筑施工安全检查标准》(JGJ59-2011)

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档