多学科协作护理模式在快速康复外科中的实施方法与效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 多学科协作护理模式在快速康复外科中的实施方法与效果观察 罗雪玲 　　鹿寨县中医医院 545600 　　【摘要】：目的：探究多学科协作护理模式在快速康复外科中的实施方法与效果。方法：随机的对2014年11月-2015年11月期间在本院接受临床诊治的80例快速康复外科患者的临床资料进行回顾性分析，并且按照临床护理方式的不同，随机的将这80例快速康复外科患者分为观察组（实施多学科协作护理）和对照组（实施常规护理），两组各40例，观察比较两组患者的临床护理效果以及护理前后患者对临床护理工作的总评价变化情况。结果：观察组40例患者的临床护理总有效率92.50%明显的高于对照组72.50%（Plt;0.05），具有统计学意义；临床护理前，两组患者对护理工作的总评分无显著差异（Pgt;0.05），不具备统计学意义，临床护理后，观察组患者对护理工作的总评分明显的高于???照组（Plt;0.05），且与临床护理前相比，其上升幅度明显的高于对照组（Plt;0.05）。结论：多学科协作护理模式能够有效的缩短快速康复外科患者的康复时间，提升患者对临床护理工作的满意度，值得推荐。 　　【关键词】：多学科协作护理、实施方法、护理效果 　　近年来，多学科协作护理模式逐渐的受到社会各界的关注和认可，该护理模式以患者为中心，注重衡量患者的实际需求，较常规护理，该护理模式更加人性化[1]。基于此，本次调查以2014年11月-2015年11月期间在本院接受临床诊治的80例患者为研究对象，探究多学科协作护理模式的实施方法与效果，作出如下报告。 　　1、资料和方法 　　1.1一般资料 　　本次调查研究的对象为：2014年11月-2015年11月期间在本院接受临床诊治的80例快速康复外科患者，且由于这80例患者所选用的护理方式不同，便随机的将其分为两组（各40例），即观察组和对照组。对照组40例患者均进行常规护理，其中男患者17例，女患者23例，他们的年龄为（5-87）岁，平均年龄为（43.72.5）岁；在对照组的基础上，观察组40例患者均进行多学科协作护理，其中男患者18例，女患者22例，他们的年龄为（6-88）岁，平均年龄为（44.02.8）岁，两组患者的性别、年龄等无显著差异（Pgt;0.05），具有可比性。本次调查研究的所有患者均签署了知情同意书。另外，本次调查研究的观察组40例快速康复外科患者中，交通意外伤康复护理患者有25例，重物砸伤康复护理患者有11例，骨折康复护理患者有4例。 　　1.2方法 　　给予对照组40例患者常规护理，包括病情监护、饮食指导、用药指导、心理疏导等，在对照组的基础上，观察组40例患者均进行多学科协作护理，具体做法为：成立多学科协作护理小组，小组成员有：主治医师（患者的整体护理方案的制定者，护理效果的把控者）、营养师（患者营养支持的主要负责人）、理疗师（患者临床护理的护理指导、用药指导、饮食指导等全方位咨询师）、责任护士（患者临床护理最直接面对的护理人员，负责患者的具体护理事宜）等，然后根据患者的实际情况，制定出详细而科学的护理方案，并且护士长定期负责检验责任护士的护理效果，并且督导责任护士提升自身的综合技能和综合素质。在此条件下，患者入院后，责任护士首先对患者进行基础性护理，并且认真的收集患者的基本情况，与多学科协作护理小组共同商讨护理方案，之后明确分工，针对患者的实际病情以及患者的心理接受能力，针对性的给予患者临床护理，并且积极的采纳各个学科的护理意见和建议，从而全面的提升临床护理效果。 　　1.3护理效果判定标准 　　将本次调查研究的80例患者的临床护理效果分为显效、有效和无效三个等级，显效：患者的临床症状基本消失，且精神状态良好；有效：患者的病情得到有效的控制，临床症状有所缓解；无效：与临床护理前相比无差异，甚至病情恶化。 　　1.4统计学意义 　　本次调查所有数据均采用软件SPSS20.0进行统计分析，所有的计数资料均采用%表示，用X2检验，所有计量资料均采用（plusmn;s）表示，用t检验。 　　2、结果 　　2.1护理效果 　　观察组40例患者的临床护理总有效率92.50%明显的高于对照组72.50%（Plt;0.05），具体情况详见表1。 　　表1、比较两组患者的临床护理效果（n %） 　　（注：总评分越高，表示患者对临床医疗工作的满意度越高） 　　3、讨论 　　近年来，随着人们生活水平的不断提高以及医疗技术的不断进步，人民群众对临床护理质量的要求越来越高[2]。多学科协作护理模式近年来逐渐的进入到人们关注的视野，该护理模式充分的彰显了“以患者为中心”，通过多学科协作护理小组的成立，由责任护士全面的落实优质护理，注重与患者的交流与沟通，以便及时的调整护理方案，尽可能的提升护理效果，改善患者的生活