专利侵权诉讼技巧.pptVIP

侵犯专利权的行为 侵犯专利权的判定 侵犯专利权的抗辩 侵犯专利权的民事救济 侵犯专利权诉讼的实务操作 侵犯专利权的行为 法定行为方式 关于间接侵权 其它相关侵权行为 法定行为 产品专利：制造、使用、许诺销售、销售、进口 方法专利：使用专利方法、方法延及产品（使用、销售、进口） 外观设计专利：制造、销售、进口 关于制造 指专利权利要求书中所记载的产品技术方案被实现。 委托他人制造或者在产品上标明“监制”的视为参与制造。 将部件组装成专利产品的行为，属于制造。 对专利产品的部件进行更换性维修，或者对已过使用寿命的专利产品进行维修行为属于制造。 产品的数量、质量及制造方法不影响对制造行为的认定。 关于许诺销售 许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。（《最高专利解释》24条） 许诺销售是一种独立的侵犯专利权行为，其并不以最终生产销售的产品落入专利保护范围为前提，只要被告所许诺销售的产品落入了原告专利权的保护范围，许诺销售即成立。 对于外观设计专利权而言，许诺销售行为并不构成侵权。 典型案例 案例1：AGA医药有限公司诉北京华医圣杰公司侵犯专利权案 案情：AGA公司拥有“预制导管导引的闭塞器械”的发明专利，被告参加“中华医学会第六届全国介入心脏病学论坛”，在展会的展板上以及为展会而印制的宣传册和《动脉导管未闭及房间隔缺损封堵器使用说明书》中，对两种封堵器产品进行了介绍，并附有两种产品的结构示意图，同时，展示了三种封堵器产品的照片，并列明三种产品的价格以及质量承诺。庭审中，被告承认当时鉴于公司刚成立，所以使用的是AGA公司专利产品的照片。但之后被告实际制造销售了封堵器，结构上作了改变，未落入原告专利的保护范围。 案例1： AGA医药有限公司诉北京华医圣杰公司侵犯专利权案 原告主张：被告制造、许诺销售、销售行为构成侵犯专利权 法院认为：被告制造、销售的产品未落入原告专利的保护范围，不构成侵权；但被告在“论坛”上所使用的《说明书》中列明了产品的价格及质量保证等内容，其试图达成销售协议之目的是明显的。许诺销售作为独立于制造、销售的行为，只要被告所展示的内容揭示了产品的结构，而且能够表明该结构落入了原告专利权的保护范围，许诺销售即成立。被告散发的说明书以及展板中的封堵器的产品照片所反映的结构落入了原告专利的保护范围，故被告的许诺销售行为构成了对原告专利权的侵犯，应当承担包括停止侵权和损害赔偿的民事责任。 关于间接侵权 间接侵权并非法定概念，而是学理和实践判决中提出的概念 行为人实施的行为并不构成直接侵犯专利权，但却故意诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接的侵权行为 主观上具有故意：诱导、怂恿、教唆 客观上为别人直接侵权行为的发生提供必要的条件：提供、出售、进口专门用于实施专利的部件、设备等 一般以直接侵权行为的发生为前提（包括专利法第六十三条规定的不视为侵犯专利权的行为、发生在境外的行为） 关于间接侵权 间接侵权的法律依据： 《民法通则》第130条：两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任 最高院《关于贯彻民法通则若干问题的意见》第148条：教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带责任 目前的一些问题和做法： 间接侵权的概念与一般民法上的间接侵权存在差异 专利法上的间接侵权与上述共同侵权之间的关系 间接侵权与全面覆盖原则之间的关系 实践中对间接侵权的严格化趋势 典型案例 案例2：北京英特莱公司诉北京新辰公司侵犯专利权案 案情：原告专利权利要求： 1、一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、铝箔、连接螺钉和薄钢带，其中，耐火纤维毯夹在二层耐火纤维布中间，在耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝和铝箔，薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和铝箔连接在一起。 2、如权利要求1所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、贴铝箔的耐火纤维布、连接螺钉和薄钢带，其中，耐高温不锈钢丝在耐火纤维毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和贴铝箔的耐火纤维布连接在一起。 案例2：北京英特莱公司诉北京新辰公司侵犯专利权案 原告公证取得的被告产品的结构与专利权利要求2所述技术方案相比仅缺少连接螺钉和薄钢带这一技术特征。而未加装连接螺钉和薄钢带的新辰公司产品是专用于制造涉案专利产品的半成品。新辰公司的《产品说明书》中的安装效果图及其提交的《特级防火卷帘纵向局部剖面图》显示，上述产品须加装薄钢带和连接螺钉配套安装使用。 法院认为：新辰公司制造了专用于实